Истец Глебова Наталья Сергеевна рассказывает, что они с мужем приобрели автомобиль. Причем для этого они оформили кредит. Между прочим, кредит оформлен на ее имя! И вот, машина есть, кредит висит на ней, а водить эту машину ей муж не дает! Машина дорогая и очень красивая, большая, стоит больше 700 тысяч! А она, между прочим, даже участвовала в выборе автомобиля. Она для этого читала форумы, собирала мнения ездоков, а…, ну этих кто ездит за рулем… водителей, вот, ездила на сервис, ну не ездила, а зашла на тот, что рядом с домом, а то у нее нет времени долго ходить, она же работает, у нее очень важная работа.

Девушка часто отвлекается, углубляется в детали, судья и муж возвращают ее к иску, такое поведении жены дает Ответчику все время апеллировать к ее несобранности и невнимательности, а, значит, к потенциальной опасности ее жизни на дороге.

Так вот, кредит на ней, она права получила, чтобы ездить, а ей не дают. Она перчатки купила, чтобы руки по рулю не скользили, подготовилась, для мобильного телефона блютуз приобрела, чтобы руки были свободные когда ей кто-нибудь будет звонить, а она в эти время будет рулить. Она вообще не понимает, у нее официальные права, ей же их все же дали! Если государство разрешило, почему муж не дает ездить? Это семейная дискриминация, мужской шовинизм! Она с этим мириться не будет. Просит обязать своего мужа и заставить его давать водить их общее транспортное средство.

Ответчик Глебов Павел Леонидович рассказывает, что да, действительно, они приобрели машину. Но машину они купили как семейное транспортное средство, а не развлечение. Сразу договорились, что ездить будет он, жена не претендовала и не хотела рулить. Это сейчас в ней блажь какая-то говорит, которая для ее жизни опасна. Кредит оформили на нее, потому что на нем и так уже два висит, но машина зарегистрирована на нем. НЕ было никогда никаких планов на ее вождение! Она рядом сидела спокойно, как пассажир ездила, зачем ей рулить - непонятно. Работа в 15 минутах пешком! На дачу в выходные он ее возит, когда она к подруге ездит и там они чуть-чуть ликерчик пьют, всегда такси. Ни к чему ей водить. Да и не приспособлена она к вождению – это же экстрим сплошной. Он даже специально решил ей не помогать, так через пять минут после того, как она села за рул,ь она, ища что-то рядом с собой, перестала смотреть на дорогу, а потом налетела колесом на бордюр, диск погнула, колесо стало спускать. Он знает, как она водит, девушки, которые на светофоре красят губы – это цветочки по сравнению с ней. Его жена красит губы когда поворачивает, она вообще делает то, что ей взбредет в голову, у нее нет понимания, что она за рулем, для нее это все несерьезно. Как она получила права вообще отдельная история. Она их пересдавала около 10 раз, гаишник ей, видимо, просто их дал, чтоб ее больше не видеть. Так вот, когда она права получила, он согласился, чтобы она самостоятельно ездила, но предупредил – права правами, а сдать настоящий экзамен она должна ему. Только после этого он посадит ее за руль!

Жена возмущается, это полная дискриминация и произвол!

Одним из условий было, чтобы она водила по городу в его присутствии не менее полугода, после этого он решит, рулить ей или нет. Ему уже на второй раз все стало понятно. Она не слышит и не понимает, что она делает и зачем. Ехали на дачу, увидела жена, что на витрине магазина написано о распродаже и 70% скидках, и из второго ряда без сигналов повернула к магазину. Повезло, что не было машин в крайне-правом ряду. Еще случай: едут на ту же дачу, вдруг что-то у нее с босоножкой случается. Что вы думаете, она остановила машину? Нет, зачем, она отпустила руль и полезла поправлять завязки на обуви. Ну а о том, что она может остановить машину посреди потока, уже и говорить не стоит, хуже всего если она что-то увидела и проехала, ей же надо сдать назад, и она прямо стоя в своем ряду (а это может быть второй, третий) включает заднюю скорость и едет назад!

Истец: «А зачем по-твоему у машины есть задняя скорость? Чтобы ехать назад!»

Так вот, он решил, что ей за рулем не ездить. Если же, конечно, он захочет избавиться от жены, он ее за руль посадит. Но пока она ему еще настолько не надоела, и ездить ей он не даст. И суд на него никакого давления не окажет, иначе он потом иск за преднамеренное убийство на этот суд подаст.

Решение суда:

1. В п. 1 ст. 256 ГК РФ указывается, что "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества".

Установленный в п. 1 настоящей статьи режим совместной собственности, т.е. законный режим, означает, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Участники общей совместной собственности, т.е. супруги, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии законом пользоваться а/м, зарегистрированным на другое лицо возможно лишь по письменному разрешению собственника в соответствии с записью в регистрационных документах.

Такое письменное разрешение ответчик дать отказывается. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и разрешить истцу владеть и пользоваться спорным а/м, как совместной собственностью, тем более, что права на вождение истец имеет и выданы они в установленном порядке, т.е. законно.

ЕСЛИ ВАМ УДАСТСЯ СЕСТЬ ЗА РУЛЬ ИМЕЙТЕ ПРИ СЕБЕ НАСТОЯЩЕЕ РЕШЕНИЕ, ЭТО РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ, Т.Е ВОЖДЕНИЯ А\М.

назад