Истец Парамонова Екатерина Михайловна подает иск на 78 800 рублей за материальный ущерб. Из этой суммы 34 800 рублей компенсация купленный материал для свадебного платья и 75 000 рублей за упущенную выгоду. Истец рассказывает, что стала жертвой подлого обмана.

«Я унижена и оскорблена. Все мои мечты превратились в кошмар. Все дело в том, что около полугода назад я познакомилась с так называемым художником. Я пришла с подругой на презентацию в Дом художника. И там ко мне подошел мужчина, который спросил меня, чьей музой я являюсь и у кого работаю. Я сначала ничего не поняла, но тут он сказал мне, что у меня такие формы, что я просто сошла с картин Кустодиева. Затем весь вечер он от меня не отходил, и все восторгался моей фигурой. Я, честно говоря, к такому не привыкла, и поэтому даже не хотела верить всему тому, что он говорит. Я всегда была девушкой пышной и, более того, от природы застенчивой. Уже на следующий день он мне позвонил и пригласил меня в Третьяковскую галерею. И уже вечером  предложил поработать натурщицей. Мне стало это очень интересно, но я не могла решиться и не очень-то верила тому, что он говорил про мою фигуру. На это он мне сказал, что, чтобы это не выглядело как что-то неприличное, надо подписать договор. И начнем работать. Так и сделали, договор мы подписали на месяц. В договоре он прописал сумму в час: 300 рублей, итого 15 часов в месяц получится 4 500 руб. Я тогда еще ни цен не знала, ничего вообще не понимала. Вот так я и стала работать. Позировала ему обнаженной. Ну а потом у нас начался роман. И, конечно, мы больше не подписывали договор, так как дело шло к свадьбе. Как он говорил мне, что я его муза, я его «ГАЛА», а он мой «ДАЛИ». Вся эта история длилась 5 месяцев. Мы познакомились в январе, а в апреле подали заявление в ЗАГС. Я заказала материал на свадебное платье 10 метров ткани по 3 480 руб. за метр. И рассказала всем своим подругам, что выхожу замуж и что у меня роспись 12 июля. Готовилась к свадьбе, ведь мне уже далеко за тридцать, и первый раз в жизни я почувствовала себя самой счастливой женщиной на свете! Но мое счастье длилось не долго. Вскоре оказалось, что этот подлец женат! Это было настолько неожиданно! Но мало того, что он женат, у него еще и двое детей! Все это раскрылось, когда в мастерскую пришла его жена, и так беспардонно и по-хозяйски начала себя вести. Конечно, она нас застала в чем мать родила, и я даже не знала, как себя вести! Притом, он просто схватил вещи и убежал! И я осталась один на один с этой невыносимой женщиной. И когда я ей сказала, что я его невеста и что мы подали заявление в ЗАГС, она просто начала смеяться надо мной! Сказала мне, чтобы я не переживала, так как я просто очередная муза, превратившаяся в шлюху! Я, естественно, хотела уйти и забрать все работы, которые он писал с меня. Я начала искать и собирать картины, а она стала их выхватывать и говорить, что это все принадлежит ей! И в этот момент она меня толкнула, и я упала. Она просто меня избила и унизила. Я после этого кошмара и унижения две недели не могла прийти в себя! Он обманул меня, он меня использовал! Я позировала ему пять месяцев, и он за это мне не платил! Я считаю, что это подло и низко, и особенно для мужчины его возраста. Я принесла в доказательство картину, которая датирована и подписана им в апреле 2008 года. К счастью, он закончил ее писать у меня на даче, и это единственное доказательство которое у меня осталось. Эту картину он закончил в тот день, когда мы подали заявление в ЗАГС. Кстати, я принесла из ЗАГСа копию заявления и оплаченную квитанцию. Но самое интересное, что в его паспорте есть печать о расторжении брака, и получается, что он не женат. Но он живет со своей бывшей женой-стервой и с детьми. И теперь я понимаю, для чего ему все это было нужно. Я живу одна, у меня двухкомнатная квартира, есть прекрасная дача, куда, кстати, мы не раз ездили, причем дача у меня в самом любимом месте любого творческого человека - в «Абрамцево». Он просто мечтал там поселиться, я-то, дура, и не подозревала, что такой талантливый художник может быть таким подлецом. Кроме того, в «Абрамцево» живет очень много художников и писателей, и таким образом он хотел завести хорошие знакомства за счет меня. Кстати, насколько я понимаю, он имел большую прибыль с продажи картин, потому пусть и выплачивает мне все мои деньги. Все, что он рисовал с моей обнаженной натуры и с чего он имел доход, по праву принадлежит мне. И потому я требую выплатить мне все мои деньги! Я уже не говорю про моральный ущерб, который он мне нанес вместе со своей женой! Не зря говорят: «Муж и жена - одна сатана!» Я, кстати, узнала что натурщица стоит не 300 руб. в час, как мы с ним договорились, а минимально 500 руб. в час. Потому я требую 1000 руб. в день, так как в день натурщица работает 2 часа. Итого получается в месяц 15 дней работы по два часа 15 000 руб., а за 5 месяцев 75 000 рублей. Вот пусть и выплачивает мне как профессиональной натурщице».

Ответчик Вайдановский Владимир Васильевич с иском не согласен, утверждает, что нанимал истца на работу сроком на 1 месяц и за работу заплатил, а про материал на свадебное платье первый раз слышит. Он рассказывает, что работал с истцом только один месяц, и на это у них есть договор. Указанную в нем сумму он ей всю выплатил. Остальные месяцы, про которые она говорит, все неправда. И картина, которую она принесла, не его работа!

«Более того, я никакого дохода не получал с ее картин. И это вообще наглость - требовать с меня какие-либо деньги. Она вообще не натурщица и никогда ею не была. Она не профессионал, а требует еще и 1000 рублей в день! Где она вообще такие цены видела?! Я, конечно, художник, у меня есть мастерская и я работаю. Но картины сейчас продаются крайне плохо! У меня вообще нет таких денег, про которые она говорит А что касается ЗАГСа, так я вообще не помню, как мы туда ходили, я был пьян. То, что она приходила иногда ко мне в мастерскую, не отрицаю. Но по окончании договора я с ней не работал. Она позировала добровольно, сама очень просила ее нарисовать. Ну, я писал от нечего делать. Но это уже была не работа, это было только ее желание. Я понимаю ее. Она женщина одинокая, ей хочется мужского общества, вот она и привязалась ко мне. На дачу эту вечно меня тащила. А я патологически не переношу электрички, еще и зимой. Вообще для нее счастье было позировать, так как она, видно, давно не раздевалась в обществе интересного мужчины. Но для меня обнаженная женщина это в первую очередь мышцы, анатомия скелета, объемы, которые я могу выписывать на холсте. Я даже никогда не смотрю на обнаженную женщину как на объект страсти или желания. В конце концов, если мне и нужна обнаженка, то я могу писать свою жену. И я вообще собирался было ей сказать о том, что живу со своей женой, что у меня есть дети. Так как понимал, что она стала приходить ко мне в мастерскую чуть ли не каждый день. Я всегда, между прочим, любил свою жену. И я не собираюсь уходить от жены, сейчас у меня не самое легкое положение, доходов почти нет. Живу я в квартире жены, она работает. Хоть мы и разведены, но живем вместе. А мастерская у меня очень хорошая на Бережковской набережной, от отца осталась. Она расположена на мансарде, под крышей одного сталинского дома. Это все что у меня есть. Отец был очень успешным художником и в свое время выкупил эту мансарду. Но я, честно говоря, доходов со своих картин не имею. Я считаю, все требования истца необоснованны. Ну, конечно, я может быть в чем-то и виноват, но я утверждаю, что все эти месяцы до майского скандала с женой в мастерской я не работал с истцом как с натурщицей. Все ее позирование было добровольным. Тем более сумма, которую она требует, нереальна».

Свидетель ответчика Вайдановская Ирина Викторовна, жена ответчика, рассказывает, что застала мужа в мастерской вместе с истцом в момент любовной близости.

«Мой муж это свободный художник. Я уже и внимания не обращаю на его женитьбы. Он как напьется, всех своих натурщиц в ЗАГС тащит. Для меня, конечно, не было новостью, что он работает с истцом. И, кстати, именно я заплатила сумму в 4 500 руб. по договору, который они подписали с истцом. Так как он живет со мной и с детьми, и я его уже три года содержу. Эти его художества никакой прибыли не приносят. Я все оплачиваю за него. И я ему тогда так и сказала: «Я в последний раз оплачиваю твоих шлюх!» Так как он уверял, что уже договорился продать работы с ней. Но так ничего и не продал. Он гол как сокол, ни каких доходов у него нет. А она такие заоблачные суммы требует. Вот дура девка! Он женатый мужик, ну захотелось ему чего-то новенького, ну неужели не ясно, что это все ненадолго. Я понимаю, что ей тоже не хватает внимания со стороны мужчин. Но зачем же в ЗАГС всех подряд тащить? Ну переспали разок другой. Ну неужели она совсем дура и не понимает ничего? Я ей честно тогда в мастерской все сказала, что, мол, конец твоему роману, милая. А она давай картины хватать! Я ей сказала, что я его содержу, и все его работы принадлежат мне. И нечего тут все хватать. Я заплатила за твою работу, и теперь гуляй. А он так вообще убежал, понял, что я сейчас все ей и расскажу. Я принесла справку с работы. И еще принесла сберкнижку, где видно, что все коммунальные услуги я оплачиваю сама, так как каждый месяц с книжки снимаются суммы за коммунальные услуги. И распечатка тоже есть. Так что он живет полностью на моем иждивении».

назад