Истец. Рассказывает, что очень любит свою учительницу английского языка. И она тоже его очень любит. Они даже собирались пожениться после окончания им школы. У них была близость, в результате которой учительница забеременела и недавно родила дочку. Они были близки на протяжении года. Началось с того времени, как он стал ходить к ней домой на дополнительные занятия английским языком. Она отвечала полной взаимностью. Все было очень романтично и по-настоящему. У него даже сохранились СМС.

Достает телефон, зачитывает несколько любовных посланий со своей стороны. И несколько ответов.

«Мы неоднократно были близки, и не только у нее дома, но и в других местах. Она забеременела от меня. Но позже учительница стала бояться, что о наших отношениях узнают, и стала наперекор своему чувству избегать меня. Хотя я уверен, она по-прежнему крепко меня любила и любит. Потом она родила девочку. Очень на меня похожую».

Достает фотографию ребенка и показывает.

«Видно невооруженным глазом, что ребенок мой. Я этот снимок сделал, когда ответчик гуляла с девочкой во дворе. Только вот моя любимая продолжает упрямиться и не хочет перед людьми признать, что ребенок от меня. А ещё придумала, что якобы у нее кто-то там появился. Но это вранье. Просто хочет меня отвадить этим враньем в угоду общественному мнению. Перестала на порог пускать, не дает подходить к моему ребенку. А я, ваша честь, хочу девочку воспитывать. Хочу жениться на ответчице. Ваша честь, я готов на какие угодно экспертизы и исследования, чтобы доказать, что ребенок мой. (Обращается к ответчице) Я не такой как все. Я очень надежный и серьезный. Я то, что надо. Я люблю тебя».

Ответчик. Кричит, что мальчишка все выдумал. У него переходный возраст и просто гормоны играют. Но, конечно, ответчик с этим фантазером не спала. И ничего кроме занятий английским языком у них не было. Да, она родила недавно ребенка от любимого человека.

Вот свидетельство о рождении ребенка.

Отец ребенка - взрослый мужчина, ее ровесник. В настоящий момент они с этим человеком расстались.

«Сообщать, кто этот человек, я не собираюсь. Я даже в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» не стала вписывать его имя и фамилию. Поставила прочерк».

Показывает.

«Ваша честь, этот мальчик, истец, нафантазировал себе, что я нуждаюсь в его поддержке. И он хочет меня спасти. Но меня спасать не надо. Я взрослый человек. У меня все нормально. И с головой в том числе. Да я бы никогда в жизни на такое не пошла, чтобы спать с учеником. Такое только в кино бывает и в желтых газетах. Но это сюжет не из моей жизни. Согласна ли на экспертизу? Да бросьте вы, ваша честь. Ну, какая ещё экспертиза. Разве не видно без всяких экспертиз, что этот сопливый юноша никакого отношения к рождению моей дочери не имеет? Просто смешно даже говорить на эту тему. Тем более ещё и деньги платить за экспертизу.

Свидетель ответчика. Мать истца. Короткова Светлана Владимировна. Рассказывает, что ее сын с детства был большим фантазером. Очень любит что-то придумать, а потом в это сам верит. Учительница, конечно, ему всегда нравилась. Но так ведь со многими школьниками случается. Свидетель тоже, когда-то влюбилась в учителя физкультуры. Даже анонимные письма ему писала и подбрасывала. Но потом эта смешная детская влюбленность прошла. Она вышла замуж за сверстника и вполне счастлива.

«Поэтому, ваша честь, не слушайте вы моего сынишку-фантазера. Он просто сочиняет. Ну когда он мог вступить в близость с учительницей? За тот час, что он у нее дома английским языком занимался? Да я через раз звонила, проверяла, был ли он у нее на занятиях. Я все-таки немало денег платила ответчику за эти уроки. И точно знаю, что мальчик не задерживался. Сразу шел домой. Я часто проверяла, что он там понаписал на ее занятиях. И всегда оказывалось, что немало было исписано страниц. Значит, занимались они делом, а не глупостями. Кстати, вступительные экзамены по английскому в иняз он сдал на твердую четверку. И это при конкурсе 6 человек на место. Если мой сын у ответчика дома занимался сексом, а не учебой, вряд ли бы он так хорошо выучил английский язык».

Свидетель истца. Одноклассник истца. Спицын Олег Михайлович. Рассказывает, что был свидетелем развития романа между истцом и ответчиком. Он даже подстраховывал истца часто, когда надо было отмазать его от мамы. Один раз соврал по телефону, что они вдвоем едут порыбачить к его бабушке в деревню на три дня. Этот звонок был сделан из квартиры учительницы. Они втроем сидели на кухне и думали, как бы маманю обмануть. Когда учительница поняла, что у мамы истца притупилась бдительность, и она поверила в поездку на рыбалку, то сразу же позвонила своим знакомым в туристическое агентство и купила горящую путевку для себя и истца в трехдневный круиз на теплоходе.

«Мне потом истец рассказывал при ответчице, когда я их встречал после этой поездки, что они из каюты даже не выходили. Так были заняты друг другом. У них в каюте даже не выдержала кровать, сломалась. А учительница во время этого рассказа хихикала и даже не краснела. Так же я был свидетелем и других их встреч и свиданий. Вот я даже заснял разок, одно из таких свиданий».

Показывает фото, где истец целует в щеку ответчицу.

«Ваша честь, поверьте, у них был самый настоящий роман. И ребенок ответчика – это плод любви ответчика и истца».

Ответчик. «Да это же просто вечер для старшеклассников на фото. Ну и что с того, что истец поцеловал меня в щеку, а кто-то щелкнул фотоаппаратом под нужным ракурсом? Ерунда все».

Решение суда:

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В случае, если дело об установлении отцовства возбуждается лицом, считающим себя отцом ребенка, то именно это лицо занимает в процессе положение истца. Что касается ответчика по этому требованию, то им опять же в силу участия в спорном материально-правовом отношении выступает ребенок. Однако следует учитывать, что подобный иск со стороны предполагаемого отца вызван противодействием со стороны матери ребенка, не дающей согласия на добровольное установление отцовства. Отсюда в процессуальном отношении мать ребенка, выполняя функции законного представителя ребенка, будет одновременно защищать и свои интересы, т.е. занимать положение ответчика.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчика с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений, в частности, проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, единый бюджет, приобретение имущества для совместного пользования, общие расходы.

Однако указанное не означает, что в любом случае при уклонении от участия в проведении экспертизы суд обязан применить эти последствия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 специально обратил внимание на то, что заключение эксперта по вопросу о происхождении ребенка, в том числе и проведенной методом "генетической дактилоскопии", является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). При этом неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом или опровержения факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертов, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (п. 6 Постановления).

Учитывая изложенное, основываясь принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, имея в виду, что истец не достиг совершеннолетия, не имеет средств на оплату экспертизы, в удовлетворении иска отказать.

назад