Истец рассказывает суду, что претерпела глубочайшие муки, унижение и позор, а также лишилась своих новых брючек, которые она купила к любимой блузке совершенно недавно. Истец живет в небольшом городе, работает библиотекарем в студенческой библиотеке, за это имеет койку в общежитии, в комнате вместе со студенткой. Зарплата небольшая (3650 рублей) и 2340 рублей, которые стоили брюки, для неё достаточно ощутимая сумма, но очень они ей понравились, и она отдала за них практически все отложенные сбережения. Ей вообще идет деловой строгий стиль, это очень подчеркивает её фигуру и делает истца чрезвычайно привлекательной девушкой. Жить в студенческом общежитии не всегда бывает легко, студенты народ неспокойный, а истцу иногда и поспать хочется и отдохнуть в тишине, но другого выбора у неё пока нет. Пару месяцев назад истец познакомилась с ответчиком, он сразу произвел на неё хорошее впечатление. Интеллигентный видный парень. Он быстро обратил на истца внимание и стал ухаживать за ней, несмотря на то, что она старше его практически на 10 лет. Каждый вечер встречал её после работы, провожал до комнаты, дарил цветы. Будучи чувствительной девушкой, истец, естественно, увлеклась молодым человеком. Он сделал все для того, чтобы расположить её к себе. Недавно у них был большой праздник – День Города. И ответчик пригласил истца погулять, это был прекрасный день. Они катались на каруселях, сидели в кафе-мороженое, гуляли по парку. Когда перевалило за полночь, праздник закончился, и люди разошлись по домам истец и ответчик продолжали свою прогулку. Они казались в безлюдном месте, на окраине городского парка. Ответчик крепко обнял истца, стал целовать её нежно-нежно. И, не в силах совладать с собой, истец отдалась ему в первых же кустах. Она думала, что эта ночь положит начало новой жизни. Наконец-то у них все получилось, до этого хоть и было порывы, но было негде из-за отсутствия отдельного жилья. А теперь все так удачно сложилось и можно планировать совместное будущее. Но истец жестоко ошибалась, получив свое ответчик сразу же переменился к ней, с глазах его забегали дьявольские искорки, он смотрел на истца и громко сеялся, а потом поднял с травы брюки истца, которые она ещё не успела надеть, повязал их себе на шею, как шарф, сказал: «Хороший трофей!» и испарился в темноте ночного парка. Сначала истец подумала, что это просто глупая шутка и он скоро вернется, но время шло, а ответчик так и не появлялся. Прошло 3 часа, истец сходила с ума и не могла, принять решение, что делать дальше. На ней были блузка, трусики и туфли на шпильках. Не могла же она идти в таком виде. К тому же добираться надо было практически через весь город, но поскольку её голые ноги уже крайне закусали комары, истец приняла решение попытаться добраться домой и пошла так по улице. Два раза ей пришлось убегать от каких-то пьяных парней кричащих ей вслед. Боялась, что её изнасилуют. Когда уже не было сил идти, стала ловить машину, деньги были в сумочке, но никто не останавливался. А если останавливались, то только с одним вопросом: «Сколько?». Один сердобольный дедушка сжалился и подвез её до общежития. Позже истец узнала, что на неё был заключен спор на ящик пива, ответчик вызвался обольстить её, заняться с ней сексом в парке, а потом убежать с брюками, что и сделал. Принес потом эти брюки в общагу, показывал всем, а потом они сожгли их с друзьями на баскетбольной площадке за общежитием. Ответчик в крайнем ужасе от происходящего и требует компенсировать свои материальные и моральные убытки.

Ответчик не согласен с иском. Все было совсем иначе. Дело в том, что у ответчика есть любимая девушка, которой он верен. В данный момент она находиться за границей, куда уехала на год вместе с родителями. С самого начала знакомства с истцом он не питал к ней ничего кроме дружеской симпатии, да и та скоро прошла. Потому что истец постоянно домогалась ответчика, при любом удобном случае пыталась увести его от остальных и склонить к сексу. Но ответчик стойко держался, хранил верность своей любимой. И вообще истец не в его вкусе. Ответчик был прекрасно осведомлен, что через постель истца прошли практически все студенты общаги. Она никого не оставляла в покое пока не добивалась своего. Служила всем скорой сексуальной помощью и, если многих это устраивало, то ответчику никогда не хотелось спать с этой девушкой. Поэтому она придумала и чуть было не осуществила план его изнасилования. Был день города, они пошли гулять с друзьями, и истец буквально напросилась вместе с ними, воспользовавшись пьяным состоянием ответчика пригласила его прогуляться в парк, завела в самое отдаленное место, а потом буквально набросилась на него. У него, межу прочим, потом 2 недели на шее синяки и царапины были. Ответчик попытался уладить все по-хорошему и объяснить истцу, что он не хочет секса. Но она ничего не хотела слушать, скинула с себя брюки и, пританцовывая, размахивая ими над головой, бросилась на него, с криком: «Возьми меня грубо!». Ответчик развернулся и побежал, но тут же его затормозили брюки, накинутые ему на шею истцом, мастерски, как ковбойское лассо. Ответчик рванул сильнее, удалось вырваться, брюки так и остались на шее. Времени на обдумывание не было, и он побежал, что есть сил вперед. Вероятно в процессе бега, брюки спали с шеи и так и остались лежать где-то в лесополосе парка. Добежав до остановки, ответчик запрыгнул в последний ночной трамвай и отправился в общежитие.

Истец утверждает, что слова ответчика ложь, он сам хотел её.

Ответчик просит пригласить своего свидетеля.

Свидетель ответчика Самарин Алексей Юрьевич. Заявляет суду, что действительно, истец ведет аморальный образ жизни и не дает прохода никому из парней в общежитии. У него у самого был с ней несколько раз секс, да только не очень понравилось. Что же касается ответчика, то он один из немногих отказал истцу в удовольствии, и она поклялась его заполучить, вся общага об этом знает. В тот злополучный вечер они гуляли все вместе. Сидели в кафе, истец все время заказывала выпивку, сама пила немного, а ответчику подливала постоянно. Потом свидетель немного отвлекся, и когда стал разыскивать друга, увидел, что ни его, ни истца уже нет на месте. Через несколько часов друг пришел в общагу и рассказал, как еле ноги унес. Никаких брюк он с собой не приносил, и ничего они не сжигали. Все это бестолковые сплетни. И спора тоже никакого не было, все это необоснованные фантазии истца.

Решение суда:

Статья 56. Обязанность доказывания.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В удовлетворении иска отказать.

назад