Истец рассказывает суду, что сильно пострадал по вине ответчика. Родом истец из маленькой деревни, приехал в небольшой провинциальный городок на заработки. Работал грузчиком в привокзальном магазине. В этом городе судьба свела его с сумасшедшим горе-инженером, который давно уже был уволен с завода за свои рационализаторские предложения, заканчивающиеся большими авариями и катастрофами. Но этого истец тогда ещё не знал, только недавно добрые люди рассказали. Ответчик сам подошел к истцу на улице, сказал, что давно уже ищет такого фактурного мужчину, каковым является истец, и предложил совместный бизнес. Ответчик рассказал, что разработал специальный аппарат, который можно установить на крышу любого дома, и с помощью специальных механизмов а также тросов и лебедок забросить человека в любое окно этого дома так, что создастся абсолютный эффект того, что он прилетел сам по воздуху. Истец сначала не понял, зачем это надо, но ответчик объяснил, что они займутся развлекательным бизнесом и будут дарить детям праздник. Истец будет влетать в окно в ростовой кукле Карлсона и проводить с детьми детскую игровую развлекательную программу. Рукавишников согласился на эту авантюру, ответчик обещал хорошие деньги. Они выкупили ростовую куклу Карлсона в местном ДК, оставшуюся от шедшего пару лет назад спектакля театральной самодеятельности. Истец вызубрил наизусть книжку «Детские игры», отрепетировал программу и отлично был готов к работе. Полет репетировался отдельно и мучительно долго на дачном участке ответчика. В итоге истец научился так управлять своим телом, что любой эквилибрист может только ему позавидовать. И парил над грядками так, что соседские бабульки даже падали и визжали от восторга перед его талантом. За каждую программу ему был обещан гонорар в размере 3000 рублей. Но в итоге истец не получил ни копейки. Как только реклама невиданного аттракциона попала в газеты, сразу же появилось множество желающих, все обеспеченные люди сразу захотели, чтобы Карлсон влетел в окно именно к их малышу. Для своего дебюта предприниматели выбрали новый 9-ти этажный дом, влетать нужно было в окно на третьем этаже. Истец особо не волновался, поскольку был уверен в своем профессионализме. Но все получилось иначе: сработала катапульта, истец, как и было запланировано, сделал сальто вперед, двойной мах ногой в бок и щучкой полетел в то место, где, как он думал, его ждет открытое окно. Но вместо окна он увидел бетонную стену, врезался в неё на полной скорости, трос оборвался, и истец упал в клумбу прямо под окном, в которое должен был влететь. Очень сильно травмировался, сломал руку и ногу, два месяца пролежал в больнице, прикованный к постели. Поскольку все случившееся с ним произошло из-за просчета ответчика, который ошибся на целый метр и вместо окна запустил его в стену, истец требует заплатить ему гонорар за программу, на который он рассчитывал. Возместить убытки, которые он понес за то, что на 2 месяца не мог ходить на свою основную работу грузчика.

Чтобы доказать суду, что в месяц на этой работе он получал 13000 рублей показывает расписки о получении денег, за предыдущее перед травмой месяцы.

Также истец требует компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Истец принес фотографии с места происшествия, из которых прекрасно видно, как сильно он покалечился.

Ответчик категорически не согласен с иском, обвиняет истца в срыве своего бизнеса и предъявляет ему встречный иск в 50000 рублей. Ответчик уверен, что придумал гениальный бизнес и гениальный аппарат, ко всему он ещё и дарил детям радость. Очень трудно было найти исполнителя, и, когда ответчик встретил истца, то у него были по его поводу большие сомнения. Но истец заверил что справиться, бросит пить и будет работать отлично. В итоге сорвал ответчику весь бизнес и все затраты, которые он сделал на летательный аппарат Карлсона оказались напрасны. Мало того, что истец плохо подготовил саму программу, он ещё и летать толком не научился, хотя репетировали они достаточно. Аппарат не мог дать сбоя, все было просчитано и пересчитано до миллиметра.

Чтоб доказать это ответчик предоставляет суду все свои чертежи и расчеты.

А перелет произошел только по вине истца. Во-первых, перед подобным испытанием нельзя ничего ни есть, ни пить с самого раннего утра, чтобы не было лишней массы, истец прекрасно это знал, однако выпил целый литр пива. Когда его увозили на скорой, а ответчик искал его документы в сумке, он нашел там пустую литровую баклажку от пива, и ему стало ясно, куда и зачем все время отбегал истец перед вылетом. Выпив пива, истец стал тяжелее, вот катапульта его не туда и закинула. В таких вещах шутить нельзя, ответчик даже скорость ветра просчитывал, что видно из его записей и чертежей. Кроме того, выпив пива, истец, естественно, был пьян, тело полностью расслаблено, координации никакой, если и трезвый он выполнял все не идеально. Пьяный он не сделал в воздухе и половины фигур, о которых они договаривались, вот его и понесло не туда. Стукнулся о стену, прямо на глазах у высунувшегося у окна ребенка, причем в этот момент по всему двору раздался страшный мат, упал. Нанес большую психологическую травму мальчику и его родителям. После этого, естественно, все отказались от заказов, и никто больше не хочет заказывать Карлсона себе в окно. Ответчик потерял большие деньги, вложенные в этот бизнес, и требует истца их незамедлительно компенсировать.

Истец обвинят ответчика во лжи, он был трезв, баклажка лежала ещё с вечера. Как и просил ответчик, истец ничего не ел и не пил с утра. И движения все исполнял четко. Чтобы продемонстрировать суду свой профессионализм, надевает ростовую куклу Карлсона, залезает на заранее заготовленную стремянку, цепляет к себе лебедки, прыгает со стремянки и делает пролет над залом суда, показывая, как он все это делал на работе.

Ответчик просит пригласить своего свидетеля.

Свидетель ответчика Лесникова Мария Олеговна. Мама малыша, которая заказала программу. Утверждает, что знакома с ответчиком уже несколько лет и знает его как прекрасного инженера, профессионала своего дела. Когда ответчик открыл свое дело, она очень попросила, чтобы первым в городе Карлсон прилетел к её малышу Жене, у которого как раз намечалось день рожденье, ответчик не отказал, сделал даже по знакомству большие скидки. В оговоренное время Мария оставила своего малыша у открытого окна и пошла в другую комнату. Вскоре мальчик услышал отборный мат, несущийся с улицы, выглянул в окна и увидел матерящегося Карлсона, ударяющегося об стену рядом с окном. Ударившись, Карлсон упал вниз, мальчик побежал на улицу, сидел и плакал над истцом, пока его не увезла скорая, и повторял только одно: «Мама, Карлсон умер! А чем от него так пахнет?». Это был запах перегара, который свидетель не спутает ни с чем, поскольку развелась с мужем из-за его пьянства. Естественно, поскольку праздник был сорван, денег свидетель не заплатила. Городок маленький, быстро поползли слухи и скоро все обсуждали случай с Карлсоном. Свидетель считает, что в срыве её праздника виноват только истец.

Решение суда:

Между сторонами имеется трудовой договор. В соответсвии с ТК РФ работодатель обеспечивает безопасные условия труда. Суд считает что несчастный случай произошел по вине ответчика, который не осуществлял должный контроль за работником и допустил его к работе в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу 26000 рублей расходов на лечение.

В остальных требованиях истцу отказать, так как вред возник в результате грубой неосторожности самого потерпевшего, т.е. истца.

В удовлетворении встречного иска отказать, как не основанного на законе.

назад