Истец рассказывает суду, что она прожила со своим любимым мужем 16 лет прекрасной совместной семейной жизни. Вместе они приобрели квартиру, наладили бизнес, который был оформлен на мужа. В последний год жизни мужа отношения испортились, они стали сильно ругаться. Муж ушел и назло ей нашел какую-то девушку, стал с ней встречаться, купил ей квартиру, женился на ней и ровно через 2 недели после свадьбы скончался. Истец уверена, что это она довела его до верной смерти. И двух недель не продержался, бедный Володя. Истец чтит память своего покойного мужа. Считает, что ответчик никогда не любила его. Всегда вымогала из него деньги. Не уважала Володю, не ставила его ни во что. А Вова был очень чувствительный ко всякого рода оскорблениям. Весь отдавал себя работе и если любил человека, то за него и жизнь был готов положить. Вот и сгорел, как свеча. Довела его новая жена - и двух недель не прожил. Истец считает справедливым. Если бизнес мужа, рекламное агентство, которое принадлежало ему, перейдет к ней. Ведь он его открыл и развил до сегодняшнего уровня только благодаря её помощи, в момент их брака. И ответчик не имеет к этому бизнесу абсолютно никакого отношения. Также и квартира, в которой проживает ответчик, была приобретена Владимиром во время его первого брака, поэтому истец считает, что имеет полное право на половину этой квартиры.

Ответчик с иском не согласна. Подает встречный иск на половину квартиры истца, принадлежащую её покойному супругу Володе. Рассказывает суду, что проживала с Володей около пяти лет, все это время они находились в гражданском браке, и официальной женой Владимира являлась Елена Игоревна, которую он терпеть не мог и старался как можно реже видеться с ней и общаться. Поженились ответчик и Владимир только через 5 лет, поскольку вопрос об официальном узаконивании отношений не волновал их настолько сильно. Все как-то не до этого было, дел было много, налаживали бизнес. Для совместного проживания они купили квартиру и оформили её, как общую собственность, о чем имеются подтверждающие это документы. Что же касается агентства, то ответчик, обладая профессиональным рекламным образованием, сделала все, чтобы поднять дело с нуля и развить его. Агентство Владимир открыл специально для неё, так что оно принадлежит ответчика на полном праве и никакого отношения истец к этому бизнесу иметь не может. Ответчик искренне любила своего мужа и очень скорбит после его утраты. Считает, что истец виновна в том, что Владимир умер так быстро. У Владимира было слабое сердце, которое в итоге и не выдержало всего того, что пришлось перенести ему от истца. Она постоянно доводила его. Звонила с угрозами, требовала денег. Подключила всех своих знакомых. С очень большим трудом Володе удалось развестись с истцом. Но она и на этом не успокоилась. Пришла и устроила скандал на их свадьбе. Истец не имеет никакого отношения, к тем вещам, которые требует, все на полном праве принадлежит только ответчику. К сожалению, Владимир не успел составить завещание, но никто не думал, что его жизнь закончиться так внезапно. Ответчик не хотела поднимать скандал и заниматься сутяжничеством. Но если уж истец начала первая, то она просит суд о возможности, получить право на половину квартиры истца, которая находиться в общей собственностью между истцом и покойным мужем ответчика. Также ответчик просит пригласить своего свидетеля.

Свидетель ответчика Шараева Ольга Анатольевна. Рассказывает суду, что является мамой покойного. Требование истца абсолютно необоснованны. Сын хотел, чтобы все перешло Ангелине. Отличная девушка, любил её очень. Жаль, завещание не успел составить. Но никто не думал, что будет так. Что же касается истца, то это ужасная женщина, которая ничего не ценит кроме денег. Можно сказать, что она и свела сына в могилу своими постоянными скандалами и выяснениями отношений. Всю кровь из него выпила. Последние пять лет Владимир жил с ответчиком, а с истцом старался, как можно меньше видеться и общаться. Даже квартиру ей оставил в пользование, а себе купил другую, хотя и половина оставленной им квартиры по закону принадлежит ему, а теперь должна принадлежать его ближайшим родственникам, каковыми и являются ответчик и свидетель.

назад