Истец рассказывает, что заказала ответчице к своей свадьбе платье. Очень красивое, классического покроя и фасона, из дорогого итальянского материала, который привез ее муж, соистец Геннадий Сапрыкин.

Муж подтверждает, что ткань была очень дорогая. Показывает фрагмент ткани и счета на покупку восьми метров.

Истец оговорила сроки. Ездила на примерки. Консультировала по телефону. Был подписан договор с модельером, как с индивидуальным предпринимателем.

Показывает договор.

Когда приехала на последнею примерку, оказалось, что платье ещё не готово. Оставалось два дня до свадьбы. Ответчик гарантировала, что успеет. Но когда накануне истец приехала за платьем, то с ужасом увидела, что платье не готово. Пришлось в спешке что- то приобретать в первом же магазине готового платья. Совсем другого фасона, с широкими вырезами, короткое, выше колена.

Показывает фото со свадьбы.

Это платье очень не понравилось гостям и главное родителям жениха. Они расстроились и сразу же после официальной части уехали под надуманным предлогом. С женихом произошел конфликт. Еле удалось примириться. Истец требует компенсировать материальный вред в размере 50 000 рублей, которые были потрачены на ткань для платья. И ещё 50 000 рублей заплатить за моральный вред. Так как пришлось одевать на свадебное торжество модерновое платье, купленное в спешке, совершенно не классического фасона, который был задуман изначально.

Ответчик рассказывает, что истец сама виновата в том, что платье не было готово к сроку. Она все три недели звонила через день и вносила коррективы. Каждый раз новые. И часто друг друга исключающие. То она просила сделать один вариант рукавов, то другой. То тюль надо, то не надо. На протяжении всего срока подготовки, а это три недели, она приехала на примерку только один раз в самом начале и один раз в конце. То есть за два дня до конца срока договора. Причем в первый день примерки ее размеры были где-то около 42 – 44, и истец ещё говорила, что сбросит ещё пару кило, чтобы был строго 42-ой. А, значит, и шить платье надо было на 42 размер. В последний день примерки она приехала явно не похудевшая, а ещё и поправившаяся на пару кило. Конечно, в сшитое платье она не влезла. Наорала. Да ещё и потребовала перешить все за сутки. Но ведь это не пододеяльник, чтобы его в один раз перешить. Это очень сложный процесс. Кто шил вечерние платья на подкладе, да ещё с бисером, тот поймет, что за один день это не делается. Конечно, ответчик мучилась день и ночь. Но к утру все равно не успела. Я считает, что иск не обоснован. Она бралась сшить платье по одному эскизу. Это отражено в договоре.

Показывает.

А истец эскиз все время меняла, когда звонила по телефону. Вот шесть вариантов, которые ей пришлось нарисовать по ее замечаниям.

Показывает.

Вот результаты двух замеров талии, плеч, груди и бедер. В начале и в последний раз. Разница существенная. В несколько сантиметров.

Показывает записи.

Ответчик. «Ваша честь я догадываюсь для чего истец трепет мне нервы, подала на меня в суд и хочет на мне нажиться. У меня есть свидетель, который поможет озвучить мою версию».

Свидетель ответчика. Ковалева Инна Юрьевна. Рассказывает, что знает и истцов, и ответчика. Но не знала, что они между собой знакомы. Модерновое платье, в котором истица была на своей свадьбе, на самом деле было куплено ещё за месяц до свадьбы. Именно в нем она и мечтала идти в ЗАГС. Но жених и его родители с самого начала подготовки к свадьбе настаивали на классическом варианте свадебного платья. Истец, как будущий работник телевидения, хотела покрасоваться перед друзьями с телевидения, которые должны были быть в числе гостей. Вот и решила пойти на авантюру. Мурыжила специально модельера. Обещала похудеть, но потолстела. Чтобы всех обмануть и все равно сделать так, как задумала - быть на собственной свадьбе в том платье, которое ей по душе. А не в том, которое навязывают родители жениха. А заодно и нажиться на ответчике. Откуда я это знаю? Да я же и помогала истцу выбирать это платье. Поскольку мы хорошие знакомые. А почему свидетельствую против нее? Потому что ответчик моя близкая подруга. Я узнала о том, что ответчик шьет для истца, совсем недавно. Мне жаль ответчика, так как она мать-одиночка. У нее трое детей. Но оплачивать авантюры истца, у которой жених богатый бизнесмен, она не должна».

Соистец-муж громко возмущается, кричит на жену. Истец-жена кричит, что ее оговорили.

Решение суда:

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Договор возмездного оказания услуг должен быть оплачен.

Основной иск – отказать. Встречный – удовлетворить в полном объеме.

назад