Истец Потапова Наталья Николаевна рассказывает суду, что во время ее брака с Алексеем им был приобретен мотоцикл HONDA STEED. Этот мотоцикл их практически единственное совместно нажитое имущество. Однако даже этот мотоцикл ее теперь уже бывший муж еще до развода подарил своей бабушке, не потребовав при этом от Натальи письменного согласия. Сразу Наталья не спохватилась по этому поводу, потому что постоянные скандалы в семье и неприятности на работе не позволяли думать ни о чем другом. Кстати, с этой железяки все и началось: если так Наталья могла видеть Алексея хотя бы по выходным, то теперь по выходным он уезжал на сборища этих потных, грязных байкеров. То и дело ему звонили какие-то малолетки, желающие прокатиться. Алексей совершенно перестал обращать на Наташу внимание. Впрочем, их отношения с мужем нельзя было назвать идеальными никогда, а в тот период то, что они являлись одной семьей, подтверждал только штамп в паспорте, так как из-за постоянных ссор она была вынуждена переехать жить к подруге. Совместного хозяйства на тот момент они уже не вели и о сделке, совершенной мужем, девушка даже не подозревала. Через некоторое время они окончательно решили развестись. На момент развода Наталья была настолько психологически истощена, что вопрос о разделе имущества не поднимала. Однако сейчас, спустя полгода, Наталья, решив получить права, вспомнила о мотоцикле, но, потребовав у мужа половину его стоимости, чтобы купить себе подержанный недорогой автомобиль, была поставлена перед фактом, что еще во время их брака мотоцикл был подарен его бабушке и совместно нажитым имуществом уже не считается. Наташа же уверена в обратном: в том, что, так как мотоцикл был куплен ими во время брака, то несмотря ни на что, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Посему она выступает с иском о признании договора дарения автомобиля недействительным, утверждая при этом, что муж подарил мотоцикл своей бабушке специально, чтобы не делить его при разводе как совместно нажитое имущество. Другого и быть не может, ведь бабуле Алексея уже под 80, вот и спрашивается, зачем ей мотоцикл? Если она за него сядет, это будет по меньшей мере смешно! Более того, Наташе доподлинно известно, что даже после того, как Алексей якобы подарил маме свой мотоцикл, он все равно продолжал и продолжает им пользоваться: общим знакомым все хвастался новыми дисками. Так что половину стоимости байка Алексею все же придется выплатить, так как эта сделка (дарение мотоцикла) – просто прикрытие и является недействительной.

Ответчики Зодов Алексей Евгеньевич и Зодова Евдокия Викторовна

Ответчик-1 Зодов Алексей Евгеньевич говорит, что, видимо, психическое истощение бывшей супруги выражалось в периодической потере ею памяти, так как мужчина несколько раз сообщал ей о своем намерении подарить мотоцикл бабушке, только она все отшучивалась и постоянно повторяла: «Подари, подари! Избавишься от этой развалюхи, может, у нас и жизнь наладится». Следовательно, Наталья знала и против не была. Вот и решил Алексей подарок бабуле сделать, тем более что себе уже давно другой байк присмотрел. А произошло это все еще до того, как Наталья переехала к подруге, и Алексей неоднократно озвучивал свое намерение отдать мотоцикл бабушке. Но, видимо, Наталья считала, что он бредит. В любом случае возражений от супруги он не слышал и, так как мотоцикл был оформлен на него, заключил сделку. Однако из-за того, что сейчас Наталье нечем заняться и она решила устроить публичную ссору, не желает страдать ни он, ни его бабушка. И, между прочим, бабуля прекрасно справляется с управлением байка, у нее, можно сказать, вторая молодость началась. А то что ж, если возраст почтенный, так и о радостях, по мнению Натальи, забыть можно? Сразу в гроб, что ли ложиться и померать?!

Зодова Евдокия Викторона утверждает, что пусть Наташа не обманывает суд о том, что не знала о намерении Леши подарить мотоцикл ей. Один из разговоров о том, что он хочет это сделать, даже происходил в ее присутствии, и Наталья по этому поводу не возражала. Впрочем, она вообще ни одного слова тогда не произнесла и вообще вела себя по-хамски. Она утверждает, что истец прекрасно знала о намерениях ее сына, и если имела какие-то претензии, то могла возразить раньше, и то, что она тогда ничего не сказала, можно считать ее согласием. Она просто уверена в том, что Наталья сейчас просто назло предъявляет им претензии и с ее иском категорически не согласна. Более того, Наталья здесь позволила себе не очень лестно. Она очень удивлялась, как это женщина в возрасте (на самом деле, в 70 все только начинается), может сесть на мотоцикл. И что в этом такого?! Евдокия Викторовна полна сил и прекрасно справляется с вождением байка, в отличие от в отличие от Наташи, которая даже права еще не получила.

Недавно совсем ехала, отжигала себе нормально. Вдруг какой-то козел на легковухе подрезал, она начала оттормаживать и чуть в стоп не стала, а это, между прочим, Чоппер, его не так просто поставить даже мастеру. А Наташе так вообще слабо - она только и умеет, делать, что языком молоть. Машину она захотела! Да ее всю жизнь тошнило, как только в автомобиль сядет, они даже на дачу из-за нее на электричке ездили. Никакие права она получать не собирается! Она же жадная донельзя! Узнала просто, что мотоцикл тоже денег стоит, и немаленьких, вот и решила, что с Валентина еще и за это денег содрать можно!

Решение суда:

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Срок давности – три года – не истек

Иск удовлетворить, взыскать 50% стоимости мотоцикла.

назад