Истец рассказывает суду, что является скульптором. С ответчиком они познакомились на фуршете после одной выставки. Он представился коллекционером, выпили и разговорились. Зашел разговор про Brit Art, и про скульптуру под названием Self, собственной головы художника Марка Куинна, которая была сделана из 4,5 л его же крови. Скульптура хранилась в холодильнике известного коллекционера Чарльза Саатчи, главного покровителя Brit Art и владельца галереи Saatchi Gallery. Растаяла совершенно случайно, когда не ведающие ничего рабочие, выключили электричество в доме. Напившись, ответчик стал говорить, что это был настоящий эксклюзив, и никто в мире не сделает ничего подобного, истец тут же опроверг это высказывание и убедил ответчика, что готов хоть сегодня приступить к созданию скульптуры из собственной крови. Так истец получил заказ от ответчика, тут же подписали договор, что ответчик обязуется выплатить истцу 200 000 за скульптуру из его крови, в качестве объекта, который должен быть увековечен в данном произведении избрали символ мужской силы, то есть фаллический символ, который должен быть пропущен через призму творческого видения истца.. Истец изготовил макет из пластилина.

Демонстрирует суду статью о скульптуре Марка Куинна и её фото, а ещё расписку в получении аванса 20000 рублей, и написанный о т руки договор с подписями истца и ответчика.

Истец посчитал, что для воплощение его идеи ему понадобиться всего лишь два литра собственной крови, чтобы собрать их у него ушло целых 9 месяцев, и вот, когда настал момент, в который можно было приступать к созданию произведения, поскольку все для этого было готово, ответчик пошел на попятную, отказался от заказа и сказал, что больше ничего не нужно. Истец считает это несправедливым, и требует, чтобы ответчик оплатил заказ, в ответ же он обязуется предоставить обещанную скульптуру, созданием которой планирует заняться. Это будет нечто, он вложит в неё всего себя. Свою энергию, свою кровь, свою силу, свою душу!

Истец принес с собой маленький переносной холодильник, достает из него пакеты с кровью и демонстрирует суду.

Практически год ушел на сбор материала, но это стоило того. Неужели он зря все это делал?! Уверен, что ответчик обязан заплатить за его работу, как они и договаривались.

Ответчик убеждает суд, что их договор был простой банальной шуткой. Он просто дал истцу 20 000 рублей, потому что любит иногда, когда позволяет, возможность помогать творческим людям. Такая скульптура ему не нужна, ему очень жаль, что истец не понял его и отнесся к его шутке серьезно. Жаль, что он потерял столько крови, но что поделаешь, пусть теперь отдаст её тем, кто в ней действительно нуждается, кому она нужна для переливания. Не делать же из неё действительно скульптуру мужского фаллического символа, это уже не в какие рамки не лезет. Ответчик убеждает суд, что вся их договоренность была всего лишь пьяной шуткой, как это было, он даже припомнить сейчас затрудняется, потому что был тогда пьян, не понимает, почему истец так серьезно все воспринял.

Истец уверяет суд, что договор был заключен абсолютно серьезно, просит пригласить своего свидетеля.

Свидетель Панин Максим Антонович. Заявляет суду, что присутствовал на вечере, когда истец и ответчик познакомились, выпивали и разговаривали они тогда вместе, договор был также заключен при присутствии свидетеля. Никакая это была не шутка, ответчик говорил вполне серьезно, это свидетель утверждает с полной ответственностью. Истец честнейший человек, никогда бы не стал врать. Он просто загорелся этим проектом, оставил в се свои дела и в результате ему наплевали в душу. Обидеть творческого человека нетрудно. Свидетель это знает, как никто, потому что сам является художником. Бывало ему, тоже заказывали картины, он вкладывал в них душу, старался для заказчика, а картины потом не выкупили. Когда работаешь для одного человека, стараешься делать все только для него, зарядить картину энергетикой. Которая будет ему приятна, наполнить смыслом понятным лишь ему одному. Если эта картина не покупается заказчиком, то её как правило сложно потом продать. Свидетель считает, что ответчик обязан выполнить условия договора и выплатить его другу обещанную сумму, за прекрасную, эксклюзивную скульптуру, которую он сделает для ответчика.

Решение суда:

Эксперты единодушны, что столь опытный коллекционер не мог хранить скульптуру столь безответственно!

Кровь среди квартиры – значит там вампиры!

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отказать.

назад