Истец Бондарь Виктория Александровна рассказывает, что год назад она заключила договор с ответчиком об аренде его однокомнатной квартиры. Первые три месяца она исправно оплачивала жильё. Ответчик часто заходил, как он говорил, проверить, всё ли в порядке. Был достаточно мил и обходителен, засиживался допоздна. Виктория не возражала, ведь это его квартира, да и он жаловался на проблемы с женой. Рассказывал, что та его не понимает, и как прекрасно и легко ему в общении истцом. В один прекрасный день он сообщил Вике, что подаёт на развод, что влюблён в неё и хотел бы создать с ней новую семью. И денег, говорит, за квартиру ему платить больше не нужно, потому что в скором времени они будут вести совместное хозяйство. Истец была не против такого предложения. Взрослый, серьёзный мужчина, он даже колечко ей подарил в знак того, что намерения у него самые серьёзные. Всё складывалось наилучшим для Виктории образом, да ещё на работе получила премию, которую решила потратить на обустройство быта. Купила стиральную машинку(15т.р.), кухонную плиту (18т.р.) был сделан косметический ремонт (17т.р.) Все чеки из магазинов бытовой техники, гарантийные талоны с печатями и подписью истца, счёт из ремонтной фирмы прилагаются. И вот через три месяца этой идиллии (а ответчик посещал истца практически ежедневно) в то время, когда они находились вдвоём, дверь квартиры открылась, на пороге стояла разгневанная жена ответчика. Она начала оскорблять Викторию, говорить, что она шлюха, которая вознамерилась совратить чужого мужа. Дмитрий же, вместо того, чтобы встать на защиту Вики, принял сторону жены и стал указывать на то, что истец постоянно ходит по квартире в халатиках короче не куда. Виктория пыталась возражать, но ответчик и его жена, отобрав ключи, вытолкали её из квартиры в одном халате. Нина устроила скандал на весь дом, оскорбляла как только можно, а потом выбросила все вещи Вики в окно. Когда же на следующий день истец приехала, чтобы забрать бытовую технику, ответчик сказал, что технику не отдаст, потому что она принадлежит ему. Виктория говорит, что чрезвычайно обидно, так как она изначально не преследовала цели женить на себе москвича, в частности Дмитрия, а также не имела никаких корыстных целей, так как сама работает в хорошей фирме и зарабатывает достаточно. Дмитрий же сам обещал на ей жениться, то есть фактически эти 2 последних месяца, когда Вика вместо оплаты своего проживания обустраивала квартиру, она жила там на правах невесты. Но в любом случае, жениться - не жениться – это, конечно дело Дмитрия, на нем свет клином не сошелся. Однако Виктория не дочь Рокфеллера, не намерена содержать женатых подонков и просит суд обязать ответчика возместить причинённый ей материальный ущерб в сумме 50 000т.р.

Ответчик-1 Серёгин Дмитрий Владимирович поясняет суду, что действительно сдавал истице квартиру. И имеется договор аренды, нотариально заверенный. Он не понимает, какие претензии истец предъявляет к нему, ведь он и так проявлял милосердие - жила она в его квартире практически бесплатно. Первое время она, конечно, платила, но потом начались просрочки с оплатой. То зарплату ей задержали, то мама у неё заболела, в общем, то одно, то другое. Конечно, он понимает, что истцу выгодно сейчас выставлять его в таком свете, но то, что она говорит – полный бред. Ничего он ей не обещал. И вместо того, чтобы спокойно съехать с квартиры, истец решила ещё и нажиться на тех, кто делал ей добро. Если она что-то и покупала в квартиру, то только по своей инициативе – ее никто об этом не просил. Она, видимо, посчитала, что имеет полное право распоряжаться его личными вещами: выбрасывать старое, ставить новое! Но его все устраивало и раньше. Машинку она купила! Ха! Вот договор: при сдаче квартиры в аренду машинка в ней была, 1 штука, вот пожалуйста! И плита также имелась, 1 штука! А что оклеила обои, так потому что старые ею же и были испорчены. Сама же Истец действительно не раз пыталась намекнуть ответчику, что он привлекает её как мужчина. Но он крепкий семьянин и никогда не стал бы подло обманывать супругу ради сомнительного удовольствия. Да и жена у него не слепая, может подтвердить то, что истец откровенно домогалась Дмитрия.

Ответчик-2 Серёгина Нина Ивановна. Она говорит, что когда они с мужем решили сдавать квартиру, даже и не думали, что всё это так обернётся. Истец нуждалась в жилье, напустила пыли в глаза, что, мол, она вполне платежеспособна. Проблемы начались уже через пару месяцев, когда она не смогла вовремя рассчитаться за квартиру. Истец видимо решила, что если ей удастся соблазнить хозяина квартиры, то с неё денег требовать не будут. Бесстыжая дамочка звонила по ночам и молчала в трубку. Муж говорил о том, что каждый раз, когда заходил за деньгами, она встречала его полуголая. Не выгоняли её только из жалости. Но терпение лопнуло, когда свидетель собственными глазами увидела, как к её мужу откровенно пристаёт истец. И у неё ещё хватает наглости претендовать на вещи.

Решение суда:

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Истец доказал, что имущество приобретал на свои деньги, следовательно только истец, как собственник имеет право им распорядиться.

Прежнее электрическое оборудование – стиральная машина и прочее было удалено из жилого помещения с ведома и согласия собственников. И именно они несут ответственность за его сохранность. По мнению суда оно утеряно по вине самих собственников.

В удовлетворении встречного иска отказать, первоначальный – удовлетворяется

назад