Истец Егорова Екатерина Петровна рассказывает, что у нее жил петух, красавец - белый (серый, пестрый…) все окрестные куры в него были влюблены. Соседка из зависти украла у нее этого петуха и не отдает! Уже полгода соседка Власова страшно бесилась оттого, что все куры заглядываются на этого петуха. Она вообще старуха завистливая и жадная, всем гадости исподтишка делает. Яблоки у нее ворует, потому что они краснее и слаще, цветы с огорода срывает, к себе в дом ставит, поленья из поленицы вытаскивает. Ну, это все мелочи были, о них и мараться не хотелось! Только вот теперь форменное преступление, Ответчик украла любимого петуха! Заперла и держит у себя, не выпускает. Ей один раз удалось его увидеть, она его сразу узнала – глаза его! И его звонкий голос вся округа узнает, их соседка может подтвердить, что у Наташки ее петух! Мало того, что прямой урон нанесла, так и косвенный имеется, куры Истца затосковали, нестись стали в два раза меньше. Требует компенсировать стоимость петуха 3500 рублей.

Ответчик Власова Наталья Егоровна утверждает, что соседка выдумала! Она своего петуха купила на рынке, у нее и чеки есть (показывает чеки). Давно надо было это сделать, чтобы ее куры в соседний огород не бегали, а то Егорова каждый раз пыталась курочку скрасть! Сама несправедливая. Никаких цветов не брала, у нее свои растут. Что касается яблок, то они сами на ее огород падают, потому что ветка дерева наклонилась и через забор перевесилась. Она их как падалицу и собирает и много раз говорила: «Возьми взамен мои, они тоже на твой огород, но уже с моего дерева сыплются». И поленья не таскала, совсем Истец крышей съехала! Именно потому что у нее с головой плохо, она и считает, что ее петуха Ответчик украла, а это не так! Она своего петуха как доказательство в суд принесла, смотрите все – у него цвет другой!

Свидетель Лескова Дарья Игоревна сообщает, что неоднократно видела на рынке Ответчика, торгующего красными яблоками, которые растут у Истца. Конечно, ее-то зеленые да кислые, их никто кроме приезжих не берет! И яйцами она торгует, раньше их у нее в несколько раз меньше было, а с тех пор как петух Истца пропал, у нее яиц прибавилось и носит их на рынок корзиной. Это все потому, что она соседского петуха украла и теперь он у нее живет! Она грозилась, что петуха сманит, потому что он у нее кур уводит. И по цвету??? Она видела, что он у нее цвет меняет, может он крашенный?

А во время дождя она его прячет в дом.

Судья выясняет, что петух покрашен краской. Свидетель признает, что без краски петух похож на птицу истца! Да, это точно он! И истец его признает!

В процессе допроса ответчика суд выясняет, что она продала яиц с момента пропажи петуха на 580 руб., а ранее продавала,  в среднем, на 340 р.

Решение суда:

Судом установлено, что домашняя птица, представленная суду на обозрение, является собственностью истца.

В суде получило подтверждение заявление истца о пропаже  именно этого животного, которое оказалось в незаконном владении ответчика.  Таким образом, доказано, что истец имеет право на возмещение вреда, причинителем которого является ответчик.

Суд удовлетворяет требование истца о возмещении вреда и, основываясь ст.301  ГК РФ обязывает ответчика  вернуть истцу птицу. 

Одновременно с этим судом установлено, что ответчик за все время владения  имуществом истца извлек прибыль в размере 240 рублей. Суд обязывает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

назад