Истцы Эдуард Леонидович и Элеонора Филипповна Купреяновы требуют у ответчика возмещения причинённого им материального ущерба в размере 120 640 рублей – 44 640 рублей за неиспользованные авиабилеты и 76 000 рублей за турпутевку в Гонконг, куда они не поехали из-за подлой выходки ответчика, отца истицы. Истцы давно собирались в отпуск, но все как-то не получалось, и вдруг очень кстати подвернулась поездка в Гонконг. И на работе как раз «окно». Решили ехать. Заказов всяких набрали: кому что в подарок привезти, кота поручили подруге. Приехали в аэропорт на регистрацию, как вдруг звонок – звонит Филипп Филиппович и умирающим голосом говорит, что ему совсем плохо и что он умирает, так ее, наверное, и не увидит. Отец истицы давно из семьи ушел, когда еще истица в школе училась, с тех пор звонил два раза в год – на Новый Год и День Рождения. А тут вдруг объявился. Конечно, после такого известия истица и слышать не хотела о поездке – какой тут отдых, какие обиды? Взяла такси - и мигом к отцу. Все же знала, где он живет. Двери никто не открыл, и она сама в полуобморочном состоянии начала трезвонить по всем соседям: может, знает кто чего? Одна соседка и подсказала, что видела его в парке часа два назад – в карты с мужиками играл на скамейке. Может, там что случилось? Истцы бегом туда, а он там, живехонек–здоровешенек! С мужиками на деньги в карты режется! У дочки у самой чуть ноги не подкосились. Что же это за подлость такая?! А он только твердил в ответ, что и не думал им поездку срывать, не знал, что они такие психопаты. Ну, поехали бы в свой Гонконг. Истцы абсолютно уверены, что «папаша» вспомнил о них только из меркантильных интересов, поскольку и раньше был жадноват, а для компенсации деньжата найти сможет – пусть машину продаст хотя бы. Пешком походит: спортивная ходьба и для давления полезна, и от дури.

Ответчик Кобелев Филипп Филиппович иск не признает, не считает себя виновным, поскольку не просил их откладывать поездку и вообще не знал что они куда-то собрались. Он действительно звонил им в тот день, но лишь узнать как дела, потому что заскучал, да и со здоровьем не очень. Других детей нет, а тут ведь родная кровиночка. В тот день ему действительно плохо было, вот он и пошел на свежий воздух. Там его дочка и застала. Ему, конечно, с одной стороны приятно, что дочка его так любит, что даже в отпуск не поехала, но денег возвращать категорически не хочет. Лучше, чем бездарно деньгам пропадать, отцу бы что-нибудь купила, раз уж такая щепетильная! Он потом к доктору все – же сходил – там, слава Богу, не инфаркт, но высокое давление обнаружили. Справки есть. Хотел еще на лечение денег у дочки спросить, но теперь не даст – вон как настроена! Так что обманулся он насчет ее сердобольности.

«А машину Я уже продал. Не зарьтесь».

Решение суда:

В данном споре истец требует возместить ему имущественный вред, который ему, якобы, был причинен отцом. Т.е. истец полагает, что у ее отца по каким-то причинам возникли перед ней некие обязанности. Суд не согласен с такими выводами и напоминает истцу, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, или из действий лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Т.Е. права и обязанности возникают: Из договоров, Закона, Судебного решения, Вследствие причинения вреда другому лицу, Вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом ни правами, ни обязанностями стороны отягощены не были.

Поэтому в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

назад