Истец - Мурзенко Евгений Павлович требует, чтобы ему заплатили полторы тысячи за проделанную работу (показывает квитанцию), а также требует вернуть все его вещи, или возместить их утрату в денежном эквиваленте, что составляет 107 тысяч рублей.

Достает перечень вещей и чеки.

Говорит, что самое главное -  у него в сумке лежал анализатор СКС (структурированных кабельных систем), эта штука очень дорогая, 85 тысяч стоит (хорошо, что у него чек сохранился), просто перед этим он ездил на большой заказ на фирму, поэтому он в сумке лежал. У него также сохранились (хорошо, что он такой аккуратный) чеки на дубленку (недавно купил) и на ботинки. К сожалению, на джинсы чека он не нашел. Так вот, рассказывает, что он - компьютерный мастер, и в тот день пришел на заказ по адресу: Симферопольский бульвар, 66. Дома была девушка, она и показала ему, что ремонтировать. Провозившись полтора часа, он устранил неисправность и уже собирался домой, как в квартиру влетел этот человек (показывает на ответчика) и накинулся на него с кулаками. Ответчик ударил его по лицу и, в чем был выставил его на лестницу. Он раздетый, босиком, по морозу еле добрался до дома. На следующий день он попытался забрать свои вещи, сумку, пошел к ответчику, но тот вел себя так агрессивно, что пришлось поспешно  уйти.  Таким образом  вещи и остались у ответчика.

Ответчик - Шабанов Сергей Михайлович говорит, что какие еще ему деньги,  этот подлец пытался совратить его дочь!   Пусть он скажет, в чем  был, когда ответчик   его застукал! Хорошо, что он случайно домой вернулся, документы важные забыл, а этот подонок там без штанов, в полотенце расхаживает (уже, видимо, помылся). Он еще легко отделался. Пусть скажет спасибо, что ответчик его вообще не прибил на месте. Он теперь из себя мастера изображает. Ничего поумнее не мог придумать! Если мужик, так отвечай за свои действия! Облили его! Прямо кинокомедия! А  шмотки его и сумку, говорит,  вслед за ним с балкона  выкинул, чтоб даже духа его не было.  Мне ничего его не нужно. А что у него в сумке было –  так этого никто не видел, можно сейчас что угодно сказать.

Говорит, что докажет, что это за мастер. У него есть свидетель. Говорит, что жаль, что она ему раньше все не рассказала.

Истец после слов ответчика о том, что он был без штанов, завернутый в полотенце,  объясняет, что дочь ответчика  случайно вылила на него стакан минеральной воды, и он снял брюки чтобы просушить. Она ему сама предложила повесить их на батарею, а в полотенце завернулся - понятно,  не будет же он сидеть в трусах при девушке, это же неудобно. 

Свидетель ответчика - Мокина Эльвира Петровна рассказывает, что видела этого человека (ну, она периодически в глазок поглядывает, мало ли что).  Ну и видела  его уже 3 раза. И, главное, приходил он всегда, когда дочка одна дома оставалась.  Она сразу смекнула, что что-то здесь не чисто. А после скандала она все отцу и рассказала (хотела раньше рассказать, да он спешит вечно…).

Истец после рассказа соседки говорит, что ни в чем не виноват, что, действительно, не первый раз был вызов в эту квартиру, и поломки такие странные.  Говорит, что, небось, дочка ответчика просто в него влюбилась,  и специально компьютер ломала, чтобы был повод его вызвать.  И облила его специально, хотела совратить.

Истец видел, что вещи повисли на деревьях. Достать не смог. Свидетель тоже это видела, и видела, что Истец надел ботинки и убежал.

Решение суда:

Вернуть вещи истцу.

назад