Истец Кирилл Романович Шульмин требует, чтобы его бывшая жена вернула бриллианты на общую сумму 163740 рублей или выплатила их полную стоимость. Дело в том, что когда они были женаты, они вкладывали свои сбережения в ювелирные украшения. И жене приятно – можно перед подругами блеснуть и для семьи полезно – запас средств на черный день. Причем это сразу и оговаривалось – не то, что он покупает бирюльки в подарок, а размещает средства. К тому же была возможность брать по оптовым ценам, что делало приобретения еще приятней. И вот однажды они поняли, что больше не могут жить вместе. Детей у них не было, поэтому разошлись очень просто, имущество поделили по взаимному согласию. Вместе не живут уже три года, но развод оформили полгода назад. А сейчас сложилась такая ситуация, что Кирилл долго болел и не работал – потребовались деньги, он решил отнести в ломбард бриллиантовое колье, и каково же было его удивление, когда ему сообщили, что это колье не с бриллиантами, а со стразами. Очень хорошими, из прекрасного хрусталя, но стразами. Он не поверил, решил, что его разводят - пошел к эксперту – действительно стразы. И тут-то он все понял! Жена его обманула. Это она заменила настоящие бриллианты на поддельные – никто больше не имел к ним доступа. Ведь когда они расстались, жена уехала к себе на родину – в Краснодар, но иногда приезжала в Москву и останавливалась в их квартире, коды от домашнего сейфа она знала, он же не ожидал от нее такой низости. Более того, он даже давал ей носить эти драгоценности, когда она приезжала – входил в положение, ведь не тащить ей свои из Краснодара, он не против, он хорошо к ней относился. Ведь если бы он не понес колье на оценку, он бы и не догадался об этом. Его жена поставила в нелепое и унизительное положение – у него появилась любимая женщина и что бы было, если бы он подарил колье ей, а он собирался это сделать? Поэтому теперь в суде он хочет добиться справедливости. Они же честно все разделили и ему очень обидно, что она с ним так.

Ответчик Маргарита Александровна Шульмина с иском не согласна. В рассказе бывшего мужа все вранье от первого до последнего слова. Когда они были вместе, то по ряду причин финансовыми вопросами занималась она. Причины очень просты – ее муж склонен к игре, у него лудоманию – вероятно та самая болезнь и есть, обострение которой привело к денежным затруднениям. Собственно из-за этого они и расстались Да, они вкладывали деньги в украшения и когда решили расстаться, то все поделили поровну. Кроме того, когда они пересекались в последний раз это было при оформлении развода, пообщавшись с Кириллом, она поняла, что у того начались проблемы с деньгами – он пытался занять у нее, она отказала довольно жестко. И когда появились эти нелепые обвинения, морально она была готова. Хорошо зная бывшего мужа, его привычки и она потратила время и финансы, но нашла человека, который может подтвердить ее невиновность. Она просит пригласить мастера-ювелира, который по просьбе ее мужа еще до того, как они расстались заменил камни во всех украшениях, принадлежащих им обоим на стразы. Встречный иск она подавать не будет только потому, что понимает, что этот человек, ее бывший муж, все равно ничего не выплатит.

Свидетель ответчика Пирогов Алексей Семенович да, он подтверждает, что примерно три года назад истец принес ему украшения с бриллиантами, в том числе и это колье и попросил заменить камни на стразы, мотивируя тем, что жена носит их постоянно и очень небрежно. И поскольку ничего противозаконного в этом не было он так и поступил – бриллианты самые обычные были, не эксклюзив. А история запомнилась, в силу своей необычности – заменялся сразу большой объем камней, причем на обычных, заводских украшениях.

Решение суда:

Статья 38, СК РФ Раздел общего имущества супругов

п.7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

 Я с удовольствием сообщаю сторонам, что применяю указанную норму закона. Более того, если бы вы были более юридически грамотны и просили суд восстановить пропущенный срок, я бы отказал.

 Отношения в семье, граничащие с мошенничеством не вызывают сочувствия и суд, основываясь внутренними убеждениями и формально соблюдая закон, отказывает в удовлетворении иска.

 Истец не имеет более права никогда обращаться в суд с иском по поводу раздела бриллиантов из колье.

назад