Истец – Свиридова Ярослава Платоновна, директор ресторана. В их ресторане регулярно проводятся специализированные мероприятия, на них официанты надевают костюмы соответствующие тематике праздника. Ресторан заказывает эти костюмы в  ателье, специально шьют по размерам официанток и они довольно дорого стоят. Все сотрудники следят за их состоянием, несут за это материальную ответственность. Костюмы на балансе ресторана, но сотрудники расписываются за их получение.  Как правило, все хранят их в своих шкафчиках. Официантка Платонова устроилась к ним несколько месяцев назад и всегда вела себя не совсем адекватно. Несколько раз уходила с работы в служебной форме. А последний раз принесла костюм, полностью порванный и в не пригодном для работы состоянии. Они просили ответчицу оплатить костюм, но она говорит, что  ни в чем не виновата. Не платить, не отрабатывать не хочет.

Ответчик – Платонова Маргарита Степановна, рассказывает, что при устройстве на работу ей сказали, что надо будет надевать специальные костюмы, но не предоставили нормального места для того, чтобы переодеваться. Она девушка порядочная, мало того, что ей приходится носить этот похабный костюм,  так  еще и переодеваются все официанты и мужчины и женщины в одном маленьком помещении. У нее электричка и ждать пока все мужики переоденутся, она не может, приходится убегать в форменном костюме. А из-за испорченного костюма она вообще пострадала, ее изнасиловали. Ну не совсем,  к ней на улице пристал пьяный мужик, польстился на накладную грудь и задницу, потащил в кусты и стал сдирать с нее одежду. Вместе с одеждой стала  отваливаться силиконовая грудь, он напугался и убежал. Ответчица еле до дома добралась. Пришла на следующий день на работу, все рассказала, а они ее уволили и заставляют выплачивать деньги.

Свидетель со стороны истца - Коровина Елена Львовна, официантка того же ресторана, говорит, что ответчица специально в этом костюме домой уходит, чтобы мужиков снимать. Что-то когда у них форменной одеждой был костюм бабы яги, Платонова в нем не уходила.

Ответчик – говорит, что свидетель ревнует ее к  своему парню, он у них поваром работает, поэтому и наговаривает.

Решение суда:

Истцом представлены доказательства того, что причиненный вред оценивается в сумму 12000 руб., однако в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда.

Учитывая имущественное положение ответчика суд постановил взыскать с него в пользу истца 2500 рублей.

назад