Истец сообщает суду, что стала жертвой преследования и побоев со стороны Ответчика и ее сообщниц. Она рассказывает, что Ответчик вместе с другими женщинами поселка ворвалась к ней в дом и устроила погром. Была разбита вся посуда, сломаны стулья, разорваны личные вещи, платья, нижние белье и пальто с лисьим воротником. (Список испорченных вещей прилагается). Кроме этого Ответчик нанесла Истцу телесные повреждения, избив по мягкому месту. Истец уточняет, что пыталась выбраться из дома но, поскольку ход к двери был перекрыт, она полезла через окно и застряла. Ответчик, воспользовавшись этим, сняла с нее штаны и отхлестала березовым веником до крови. (Демонстрирует заключение врача о следах порки и нанесенных побоях). Истец выражает готовность продемонстрировать суду свое мягкое место со следами побоев. Далее Истец рассказывает, что, выбравшись из окна, она побежала сломя голову, упала на мостках через ручей и сломала ногу.

Демонстрирует костыль.

Истец просит суд пригласить свидетеля.

Свидетель Истца. Петров Михаил Петрович, 38 лет. Сообщает суду, что со своими приятелями был в гостях у Истца, когда в дом ворвались разъяренные женщины и устроили погром. Свидетель признается, что ему тоже от них досталось.

Синяк под глазом подтверждает его слова.

Он рассказывает, что все женщины в поселке устроили заговор против мужиков. Они отказались кормить и удовлетворять мужчин, пока те не бросят выпивать. А как тут бросить, если работы в поселке нет, а денег третий месяц не платят. Остается только пить с горя. Но бабы этого понять не захотели и стали шантажировать сильный пол. Они даже посреди поселка плакат повесили: «Сексу бойкот».

Демонстрирует суду плакат.

Рассказывает, что секс мужикам в поселке ни к чему, а вот без кормежки действительно пришлось тяжело – закусывать-то нечем.

И только Истец оказалась хорошей доброй женщиной, которая пошла мужикам навстречу. Свидетель признается, что являлся мужем Ответчика, но развелся пять лет назад, потому что бывшая жена его сильно ревновала. Сейчас он живет с матерью в доме родителей. Он уточняет, что из мужиков, которые были в доме Истца, только ему досталось как следует, и все потому, что предводительница бабской команды - его бывшая жена, которая таким образом отомстила ему за измену, которая случилась пять лет назад.

Ответчик. Уточняет, что развелась с бывшим мужем из-за его пьянки. Рассказывает суду, что работы в поселке хоть отбавляй. Коровник на 150 голов. Из коровника нужно каждый день вывозить навоз, а мужики запили на целую неделю. Тут сломался водопровод. Пришлось выгребать навоз лопатами и выносить на тележках во двор. За это время скопилось тонны две навоза. «Весь коровник оказался в дерьме, а им хоть бы что». Женщины, как ни пытались справиться сами, но не смогли. Тут нужен трактор и машины, чтобы все вывезти. И тогда бабы решили объявить мужикам бойкот. Написали бумагу, и все под ней подписались. (Зачитывает). «Мы, трудовые женщины поселка Северный, берем обязательство не кормить, не поить, не обхаживать и не давать секса нашим мужикам, пока те не бросят пить». Все под этой бумагой подписались. В том числе и Истец. Но оказалось, что Истец соврала. Уже на следующий день она наготовила еды, купила вина и стала зазывать мужиков. Ответчик рассказывает, что ее соседка увидела, как ее (Ответчика) бывший муж тайком, с оглядкой, зашел в дом Истца. После этого действовала в состоянии аффекта.

Ответчик просит выслушать свидетеля.

Свидетель Ответчика. Зубова Галина Ивановна, 55 лет. Рассказывает суду, что заметила, как бывший муж Ответчика пробирался в дом к Истцу. Она заглянула в окошко и увидела нескольких мужиков, которые расположились за столом. Свидетель побежала по поселку и рассказала об этом всем встреченным бабам. В поселке Истца давно знают как гулящую бабу. Она воспользовалась тем, что все другие женщины объявили мужикам бойкот, и решила удовлетворить свою похоть. Собрала у себя целый шалман и стала потчевать. Рассказывает, что женщины, узнав об этом, примерно наказали эту «честную давалку». И правильно сделали, чтобы неповадно было впредь.

Между Истцом, ответчиком и их свидетелями вспыхивает ссора и потасовка. К ней присоединяются зрители из зала – женщины поселка Северный.

Судья останавливает драку и выносит решение

Решение суда:

Суд усматривает в деяниях ответчика состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ – побои и приговаривает ответчика к штрафу в размере 5000 рублей, т.е. в размере трехмесячного дохода осужденной.

 Суд обязан разъяснить сторонам, что основными задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека от преступных посяганий и предупреждение преступлений. Вы нарушили уголовный закон и вам назначено наказание.

 По гражданскому иску суд считает возможным удовлетворить требования частично.

 Учитывая виновные действия ответчика в причинении вреда истцу, имея в виду, что вред подлежит возмещению с учетом вины потерпевшего, суд признает действия истца также виновными, а именно противными, в данном случае, нравственности и постановляет взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей в качестве возмещения вреда здоровью.

Дополнительно разъясняю ответчику – Ваше представление о законной самозащите прав не соответствует нормам права. Самозащищаться можно и нужно, но лишь законным способом.

назад