Истец – Полозова Ирина Владимировна рассказывает суду, что таких Деда Мороза и Снегурочку она даже в кошмарном сне не видела. Истец - ответственный работник с многолетним стажем, организатор праздников и массовых гуляний. Перед Новым годом Истец заказала по объявлению Деда Мороза и Снегурочку для поздравления населения. На городской площади собрался народ - чай, блины, песни, пляски. А эти (показывает на Ответчиков) мало того, что опоздали на три часа, так еще приехали пьяные! Оба! А на площади – глава Управы, спонсоры, уважаемые люди! Истец говорит, что такого унижения никогда в своей жизни не испытывала. Глава Управы уже пообещал ее уволить за срыв важного мероприятия. Истец показывает суду договор и приходно-кассовый ордер, подтверждающий предоплату Ответчикам за их работу. Приказ о дисциплинарном взыскании. Истец требует от Ответчиков вернуть деньги назад. Также просит суд удовлетворить ее требование о возмещении морального вреда – такие нравственные страдания Истец перенес в связи с непристойным поведением Ответчиков на празднике!

Ответчики – Захаров Алексей Иванович и Липатова Екатерина Николаевна говорят суду, что за них «клиенты дерутся»! Лучше них никто с ролью Деда Мороза и Снегурочки не справляется. Школы, детские сады, «корпоративы» - ни одного нарекания! Объясняют, что на деньги, заработанные в новогодние праздники, они потом полгода живут припеваючи. Поэтому у них «сухой закон» и безупречная репутация! Показывают суду график заказов – все дни расписаны!

На вопрос суда «А как же тогда понимать слова Истца»? отвечают, что это все – чудовищная провокация и происки конкурентов! Они не помнят и не понимают – как же так случилось, что они в тот день были в невменяемом состоянии.

Суд интересуется: «Употребляли Ответчики в тот день спиртные напитки»?

Ответчики говорят - «было по чуть-чуть» и рассказывают, что в тот день за ними Истец прислала автобус. Автобус был в таком состоянии, что Ответчики сразу поняли, что его «списали на металлолом сразу после Победы над фашистской Германией». По дороге автобус, естественно, сломался, чем не удивил Ответчиков. Шофер автобуса полез под капот, а Ответчики остались сидеть в салоне. Холодно, печка не работает. Через час шофер залез обратно в кабину и «обрадовал», что скоро поедем. Шофер достал термос с чаем (попить-согреться) и, глядя на замерзших Ответчиков, предложил им выпить «для сугреву». Ответчики попросили у него чаю, но шофер сказал, что у него для них есть «другой чай». И достал бутыль из сумки. Ответчики повторно попросили у шофера чаю, но тот ответил, что ему алкоголь нельзя – он «за рулем», а вот им – в самый раз «по чуть-чуть». Делать нечего, чтобы окончательно не замерзнуть, Ответчики нарушили свой принцип «сухого закона» и выпили «по пять стопочек без закуски». Что было дальше – Ответчики не помнят.

Истец просит пригласить Свидетеля.

Свидетель – Парамонов Игорь Петрович, водитель автобуса, рассказывает суду, что в тот день по распоряжению Истца он поехал за Ответчиками. Говорит, что сто раз просил поменять колодки, покрышки, автобус и т.д. На обратном пути автобус сломался – кардан вылетел, колесо проколол. Эти (показывает на Ответчиков) замерзли как цуцики. Да и сам он задубел, пока под машиной лежал. В салон залез погреться, чаю выпил. А им предложил «капельку для поднятия тонуса». Попив чайку, Свидетель пошел менять колесо, а когда вернулся – Ответчики занимались откровенным развратом. И бутыль пустая. Говорит, что в бутылке «было где-то грамм 500».

Ответчики смеются и говорят, что от 0,5 водки на двоих они бы не то, что не окосели! Они бы даже не согрелись!

Свидетель, усмехаясь, говорит, что это была не водка, а чистейший самогон, который ему на Новый Год теща приготовила - 78 градусов – он спиртометром мерил! Тут не то, что согреться, тут с вилами на танк полезешь, забористая вещь! Свидетель говорит, что сам не больше двух рюмок выпивает, а то потом дебоширить начинает, а наутро в милиции просыпается. Показывает суду еще одну бутыль, предлагает судье «попробовать».

Истец просит просмотреть видеозапись, сделанную в тот день на празднике.

На видео Дед Мороз и Снегурочка, выйдя из автобуса, поздравляют всех с Новым Годом и желают всем в Новом Году идти «на…» и «в ж…». В общем - бесчинствуют.

Ответчики, методично избивая Свидетеля, интересуются – почему он их не предупредил, что в бутылке был «первач»? Бьют бутыль ему об голову.

Решение суда:

В соотв. со ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, которые определяются по правилам ст.15 ГК РФ. Возмещению подлежат все ненадлежащее исполненные обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчики, вели себя неосмотрительно, в результате чего договор об оказании услуг надлежащим образом исполнен не был.

Суд признает, что в результате виновных действий ответчиков, истцу был причинен моральный вред, который должен быть компенсирован путем денежных выплат.

Иск удовлетворить частично, взыскав с ответчиков  в пользу истца солидарно 20000 руб., из которых 8000 руб. в качестве компенсации истцу морального вреда  

назад