Истец Алексеев Игорь Константинович подает иск и просит аннулировать его усыновление Ответчиком Алексеевой Аллой Борисовной, его матерью, потому что они любят друг друга и хотят вступить в законный брак.

Рассказывает, что мать – его идеал женщины. Особенно – ее грудь 6 размера.

Дело в том, что он — сын мужа Соистца от первого брака, и до встречи с Аллочкой идеалом женщины для него была Памелла Андерсон. Особенно ее грудь. До встречи с матерью мечтал о Памелле Андерсон.

«А потом отец женился на Аллочке, и она вошла в наш дом. Когда я ее увидел, сразу решил, отобью у отца и женюсь на ней - она была такая красивая. Красивей, чем Памелла. Я о Памелле сразу забыл. Аллочка стала моим идеалом, я развел ее с отцом. Подстроил так, что отец увидел фотографии, на которых Аллочка в откровенных сценах с любовником – сделал монтаж в Фотошопе. Честное слово поясняет истец я не хотел навредить ей, но я был по уши влюблен, не знал, что делать. А когда отец ушел и оставил ей квартиру, я сказал отцу, что буду жить с ней. Соврал, что не хочу уезжать из района, у меня на носу поступление в ин. яз., репетиторы, друзья. Отец поверил и согласился. Так я остался с Аллочкой. А она, после того как отец ушел, отправилась на Тибет. Когда вернулась, грудь у нее стала еще красивей. Отбоя от любовников не было. Я уже устал с этим бороться. А она, как специально голой по квартире разгуливала, не запирала дверь в ванной. Она мне потом сказала, что и делала это специально — я ей очень нравился, только она не знала, как мне сказать об этом. И любовников нарочно мне показывала — чтобы я ревновал ее. А я не спал по ночам, страдал. Наконец, не выдержал, признался, что влюблен. Когда она ответила, что она тоже меня любит, я чуть с ума не сошел от счастья! И вот уже полгода мы живем с ней, как муж и жена. Теперь мы хотим зарегистрировать наши отношения. Поэтому мы просим суд аннулировать усыновление».

Ответчик Алексеева Алла Борисовна иск поддерживает, просит удовлетворить заявленные требования.

Она состояла в браке с Алексеевым Константином Павловичем. Согласно решения суда Соистец усыновила сына мужа от первого брака Алексеева Игоря Константиновича. Однако не так давно брак между ней и Алексеевым Константином Павловичем был расторгнут. Теперь Истица проживает с его сыном.

Поскольку Соистец намеревается выйти замуж за своего усыновленного сына, которому до совершеннолетия остался год, она просит суд аннулировать усыновление, произведенное по решению суда.

Но дело даже не в этом - парень скоро станет совершеннолетним. Дело еще и в моральном аспекте этой ситуации. Ведь никто не поймет, и все осудят ее брак с собственным сыном! То есть с Игорем, которого за два года уже привыкли считать ее сыном. Она и в школу к нему приходила ни раз, все ученики и учителя знают, что она его мать. И все знакомые. И что она теперь им скажет? Что подумают родственники и соседи? В общем, насколько она понимает, жизнь им предстоит нелегкая, особенно вначале. Но они так любят друг друга!

Она поддерживает иск и просит суд аннулировать запись об усыновлении.

Представитель прокуратуры выступает против заявленных исковых требований. Рекомендует передать материалы дела в прокуратуру для проведения проверки по факту совращения Ответчиком Алексеевой Аллой Борисовной несовершеннолетнего истца Алексеева Игоря Константиновича.

Третьи лица - представитель органов опеки и попечительства органов опеки и попечительства Марьяненко Елена Тимофеевна выступает против заявленных исковых требований. Заявляет, что Истец и Ответчик пытаются ввести суд в заблуждение относительно их намерений заключить брак.

По имеющимся у них сведениям Ответчик Алексеева Алла Борисовна не сожительствует с Истцом, а лишь проживают на совместной жилой площади. На деле – они так и остались матерью и сыном.

Представителем органов опеки и попечительства заявлен Свидетель со стороны органов опеки и попечительств - бывший муж Ответчика Алексеев Константин Павлович,

Представитель органов опеки и попечительства просит суд выслушать его.

Свидетель со стороны органов опеки и попечительства - Алексеев Константин Павлович говорит, что рассказанное – сущее вранье! Не хотят они жениться, и никакой любви между ними нет и быть не может!!! Ответчик на много лет старше Истца. И живут они, конечно, не как любовники - никто не поверит в любовь молокососа к перезревшей бабе. Да ведь она этими россказнями себя на посмешище выставляет!!! И вообще, вся эта история - работа этой сучки - паспорт она хочет поменять, и скосить десять лет - по любовникам никак не нашляется! Зачем ей такой взрослый сын?!!! А сынок дорогой пусть знает, после всей этой истории он, разумеется, всякая помощь с его стороны прекратится. Интересно, как она тогда запоет? И кому будет нужна? Да у нее один крем для лица тысяч двадцать стоит. Не нужен ей такой взрослый сын! Мужики ей нужны!!! Вот она и придумала всю эту побасенку!

В ответ Истец горячо доказывает, что рассказанное отцом – неправда. И «он врет потому, что Аллочка его не любит, а любит его! А отец просто- напросто злится на них обоих.

Они с Аллочкой готовы сейчас же, в зале судебного заседания доказать, что они любят друг друга!»

В доказательство своих отношений и любви, Истец и Ответчик страстно целуются в зале судебного заседания.

Решение суда:

Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

 В процессе судебного заседания установлено, что усыновленный ответчиком истец желает заключить брак с ответчиком, однако в соответствии со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между усыновителями и усыновленными.

Суд считает данные основания достаточными для отмены усыновления и, соглашаясь с мнением несовершеннолетнего отменяет усыновление.

Иск удовлетворен.

назад