Истец Манина Светлана Викторовна просит суд удовлетворить её иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей. Она рассказывает, что была незаслуженно поставлена на учет как лицо, занимающееся проституцией. Произошло это так. Светлана в недавнем прошлом студентка солидного ВУЗа, проживала в студенческом общежитии - в один из вечеров ей позвонила однокурсница и сказала, что по Интернету познакомилась с очень привлекательным молодым человеком и назначила ему свидание. Но, опасаясь идти на свидание одна, она попросила Светлану пойти с ней. По словам подруги, молодой человек тоже сказал, что возьмет с собой друга, и даже прислал его фото. Юноша на фото истцу понравился, и она согласилась пойти с ней на свидании. Встретились в кафе, посидели, пообщались, немного выпили и решили продолжить знакомство в развлекательном комплексе. Там была сауна с большим бассейном и вся компания единодушно решила, что неплохо было бы поплавать. Заказали сауну на три часа и отправились туда. Едва вошли, молодой человек подруги отозвал её в отдельную комнату, они о чем-то поговорили за закрытой дверью и вновь присоединились к ней и второму молодому человеку. Сначала все было просто замечательно – плавали в бассейне, пели караоке, одним словом развлекались, как могли. В процессе отдыха между Светланой и молодым человеком возникла взаимная симпатия, которая вылилась в интимный контакт. Но буквально через пару минут, после того как они уединились в комнате отдыха, послышался какой-то шум, крики и в комнату ворвались сотрудники милиции. Дальше был какой-то кошмар – когда Светлана, например, попросила милиционеров выйти, чтобы она смогла одеться - они рассмеялись и сказали, что она одеваться будет при них, чтобы не смогла сбросить помеченные купюры. Это был шок, - ни о каких деньгах она понятия не имела, о чем и заявила милиционерам. Но при дальнейшем досмотре в сумочке Ответчика, ее однокурсницы, Татьяны, было обнаружено 6000 рублей меченых денег. Был составлен протокол о том, что эти деньги были переданы в обмен на интимные услуги. То есть однокурсница использовала её в темную – взяла за нее деньги как за проститутку, а ей ничего не сказала. Дальнейшее общение было уже в отделении милиции, куда их доставили за занятие проституцией. Светлану сфотографировали для картотеки, сняли отпечатки пальцев, проверяли, не наркоманка ли она. Одним словом обращались как с последней продажной тварью. А на однокурсницу было заведено уголовное дело по факту сводничества. Все это стало известно в институте и девушку исключили. Теперь она числится в картотеке как лицо, занимающееся проституцией, она не может продолжать обучение в вузе, из общежития её выгнали, и поэтому она просит суд удовлетворить её иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик Русакова Татьяна Андреевна поясняет суду, что она разместила на сайте знакомств анкету с целью познакомиться с обеспеченным мужчиной для интимных встреч с материальной поддержкой. А что? Имеет право. Объявление-то она разместила только относительно себя. Поэтому она категорически возражает против заявленных исковых требований. Девушка объясняет. Ей написал некий Евгений, она ему описала свои условия, он согласился, и она оставила номер телефона. Спустя месяц, он позвонил ей и предложил провести вечер в сауне. Но вот только он хотел, чтобы она взяла с собой подружку, потому что сам пригласил с собой друга. Также он ей сказал, что отблагодарит её за подругу. Подругу на свою голову она нашла, та согласилась. Этот Евгений до вечера еще несколько раз звонил ей, и все уточнял про подругу, и все напоминал про то, что отблагодарит ее. Она же про эту «благодарность» ничего не говорила, не спрашивала сколько и чего, считая, что это его личная инициатива, а она инициатива), как известно, не наказуема. Вечером Татьяна со Светланой после встречи в кафе пошли с мужчинами в сауну. Там Евгений сразу отвел Татьяну в сторону, дал деньги, 6000 рублей. После того, как они уединились, чтобы заняться сексом, в сауну ворвалась милиция, с камерой, и с понятыми. Ответчика и Истца попросили все достать из сумочек и из карманов, деньги у Татьяны нашли и изъяли. Потом их отвезли в отделение. Ну и она в объяснительной написала все как было. Светлана написала то же самое, только не сказала, что Татьяна ей сразу про деньги по телефону говорила. А она говорила, что при взаимной симпатии, такие знакомства, сулят приятные сюрпризы в виде небольшой материальной поддержки. Так вот Светлану, свалившую на Татьяну даже сам факт своего нахождения в сауне и кричавшую чуть ли не то, что в нашей стране секса вообще нет, тогда отпустили. А ее же продержали еще сутки. Сначала Ответчика обвинили в организации занятия проституцией. Но так как случай был единичный, и больше ничего за ней не было – уголовное дело закрыли. Все произошедшее Ответчик склонна считать недоразумением и милицейской подставой т.к. их партнеры по сауне с момента появления милиции дружески общались с оперативниками и явно были с ними заодно. Сама она пострадала не в меньшей мере, чем Истец и говорить о том, что она нанесла ей моральный ущерб, не приходится.

В ходе дела приглашается Свидетель Истца, её бывшая однокурсница, Замятина Ирина Станиславовна. Она рассказывает, что Ответчик проделала с ней и с её соседками по комнате тот же фокус, что и Истцом. Только они были не в сауне, а ездили на загородную турбазу в выходные. Татьяна рассказала им примерно такую же легенду и заехала за ними на своей машине. На турбазе их ждала компания молодых людей, с которыми они провели выходные. Она вспоминает, что тогда даже инцидент один произошел: одна из девушек на отрез отказалась уединиться с мужчиной, так он скандал устроил, кричал, что за все заплатил. И урегулирование этого конфликта взяла на себя никто иная, как Таня. Они отошли ненадолго с возмущающимся мужчиной, а после их возвращения успокоился. Тогда все списали поведение мужчины на количество выпитого, и только после того, как в институте всплыла история со Светой - Свидетель поняла, что их также использовали втемную. Она даже позвонила одному молодому человеку из той компании и он подтвердил, что уплатил Ответчику 10000 тысяч рублей за возможность провести выходные с доступными девушками на турбазе.

Решение суда:

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что виновными, умышленными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, репутация и достоинство которой в значительной степени пострадали.

 Иск удовлетворить полностью.

назад