Истец просит суд признать ответчика отцом своего маленького сына Ромы, которому ещё не исполнилось и года. Рассказывает суду, что с ответчиком они встречались два года до появления ребёнка. Собирались пожениться, но поскольку беременность истца проходила довольно-таки тяжело, не успели зарегистрировать отношения официально. После рождения ребёнка ответчик сразу охладел к истцу, не хочет ни видеть, ни знать её. Также отказался дать ребёнку свое отчество и фамилию, а уж о том, чтобы официально оформить отношения с истцом, и думать не хочет. Истец считает это несправедливым. Не понимает, почему ответчик так резко переменил свои планы в её отношении и в отношении их ребёнка. Рассказывает, что ей приходиться сейчас подрабатывать курьером и целый день бегать по городу, вместо того, чтобы уделять внимание ребёнку. С сыном же вынуждена сидеть старая бабушка истца, которой уже за 80 и ей очень тяжело брать на себя такую ответственность. Истец никогда бы не родила ребенка, не будучи уверенной, что ответчик возьмет на себя их полное обеспечение. Он обещал ей это, а теперь ни её, ни ребёнка знать не желает. Поэтому истец считает вполне справедливым, если ответчик признает Рому своим сыном и будет выплачивать ему алименты. Человек он вполне обеспеченный, работает руководителем филиала одной торговой фирмы и имеет официальную зарплату в 80000 рублей, когда заработок истца составляет 10000 рублей в месяц.

Отдает суду справку о доходах.

В доказательство того, что ответчик действительно является, отцом её сына ответчик представляет суду результаты генетической экспертизы.

Отдает суду результаты генетической экспертизы.

Ответчик заявляет суду, что результаты не могут быть точными на все 100 процентов, поскольку Рома однозначно не является его сыном. Да, ответчик зарабатывает нормально, но он не намерен содержать чужого рёбенка.

Отдает суду справку о доходах.

 Рассказывает суду, что действительно, он и истец встречались около двух лет. Ответчик очень любил истца, души в ней не чаял, а она оказалась подлой обманщицей и изменщицей. Когда истец забеременела, ответчик был просто счастлив, тут же сделал предложение, но их свадьбе не дано было осуществиться сразу. Беременность проходила непросто: то был жуткий токсикоз, то истца клали на сохранение, а потом она уже не хотела выходить замуж до родов, потому что был сильно заметен живот, а истец хотела прекрасное свадебное плате, которое подчеркнет её стройную осиную талию. Поэтому было решено сыграть свадьбу после родов. Ответчик очень ждал появления ребенка, результаты УЗИ показывали, что будет сын, и не было счастливей человека, чем ответчик. Все изменилось после самих родов, когда выяснилось, что истец родила маленького китайчонка.

Показывает фото грудного младенца-китайчонка суду.

Ответчик был поражен обманом любимой женщины. Оказывается, она встречалась не только с ним, но ещё и спала с каким-то китайцем. Ответчик до последнего не хотел верить в обман любимой, потратил большие деньги и нанял профессионального генеалога, который, перерыв все архивы, составил генеалогическое древо его возлюбленной до 10 колена. Ответчик узнал, что в роду истца никогда не было ни китайцев, ни каких-либо других национальностей, истец имеет славянские корни, поэтому китайчонок мог родиться у неё только вследствие её измены ответчику.

Отдает суду заключение генеалога и генеалогическое древо истца.

Обращает внимание суда на то, что ответчик живет недалеко от общежития РУДН, где молодых китайцев пруд пруди. Считает, что истец безнравственна и аморальна, пыталась его обмануть, изменяла ему, поэтому он не желает её больше видеть в своей жизни. Что же касается ребенка, то любому ясно, что он ему не отец. Ответчик будет последним идиотом, если поверит, что ребёнок истца его сын.

Истец убеждает суд, что отцовство ребенка действительно принадлежит ответчику. Рассказывает, что случай, происшедший с ней, редчайший с точки зрения современной генетики. Дело в том, что тут мы имеем дело с эффектом телегонии. Это научная концепция, исходящая из представления, что влияние генофонда мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках потомства последней. Рассказывает суду, что еще за 4 года до её знакомства с ответчиком встречалась со студентом РУДН, китайцем Чангом, он и стал её первым мужчиной. Вскоре после этого Чанга отчислили за неуспеваемость, и он вернулся к себе на родину. Это был единственный сексуальный контакт с китайцем в жизни истца, но этого оказалось достаточно, чтобы эффект телегонии сработал, и у неё родился китайчонок, биологическим отцом которого, несмотря на все, является ответчик. Недавно истец написала Чангу в Китай, он ответил, что давно женился, живет счастливо и у него двое прекрасных детей. Прислал фотографию семьи. Также из этого письма понятно, что Чанг на протяжении последних 4х лет не покидал Китай.

Истец отдает письмо из Китая и фото семьи Чанга суду.

Просит сравнить фото Чанга и её сына, они очень похожи, а это доказывает, что тут мы имеем дело именно с телегонией, а, значит, она верна ответчику. За все два года, что они встречались, истец ни разу ему не изменила. Истец рассказывает суду, что на рубеже XIX—XX веков вера в телегонию была очень популярна. Изучением этого феномена увлекались Чарльз Дарвин и Ф. ле Дантек.

Особенно Ле Дантек склонялся к мнению о существовании телегонии для человека. Он писал: "...Нельзя допустить, чтобы побочные дети не имели никаких признаков мужа их матери, если эта последняя хотя бы раз не была оплодотворена им... И ребёнок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнёров, может иметь признаки ото всех этих её предыдущих партнёров".

Показывает суду статью из научного медицинского журнала об эффекте телефонии.

Ответчик утверждает, что всё это бабушкины сказки. И эффект телегонии был придуман безнравственными развратными женщинами, чтобы вешать лапшу на уши своим простодушным мужьям. Ответчик серьезно подготовился к судебному заседанию и проконсультировался со специалистами, просит пригласить в суд эксперта по вопросам генетики.

Суд вызывает независимого эксперта.

Независимый эксперт, ученый-генетик Петров Сергей Игоревич.

Показывает суду документы, подтверждающие его ученую степень.

Рассказывает суду, что, несмотря на отрицание научным сообществом, считающим телегонию суеверием, данная концепция ещё иногда бывает принята среди некоторых коневодов и собаководов, а также принята рядом верующих людей, которые обращаются к телегонии для обоснования недопустимости добрачных, а также беспорядочных половых связей, как представляющих угрозу общественной нравственности и ценностям семьи и брака. Что же касается мнения современной науки генетики, то она критически относиться к подобному феномену. У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции. Хотя иногда и случаются необъяснимые исключения, но они скорее подтверждают правило. В данном случае скорее всего результаты генетической экспертизы ошибочны и отцовство ребёнка истца не принадлежит ответчику.

Решение суда:

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Генетическая экспертиза (ее еще называют геномной или проведенной методом "генетической дактилоскопии") - сравнительно новый вид экспертного исследования. Она уже приобрела достаточно широкое распространение и не только в судебной практике. Дело в том, что прямой и в высшей степени достоверный ответ на вопрос о биологическом происхождении ребенка способна дать только генетическая экспертиза. Она основывается на механизме передачи определенных наследственных признаков, которые в свою очередь образуют уникальную для каждого человека комбинацию. Таким образом, в ходе исследования выявляются не групповые, а индивидуальные свойства, что позволяет сделать вывод о происхождении конкретного ребенка от определенных родителей. Объектом для генетического исследования могут быть кровь, иные выделения человека, костный материал, позволяющий выделить клетки человека, с тем, чтобы провести специальные методы генетического анализа

Следует отметить, что участие в качестве испытуемого в указанных экспертизах носит добровольный характер. Однако в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ предусмотрены последствия доказательственного значения в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимого материала для исследования и в иных случаях, когда по обстоятельствам дела и без участия этой стороны провести экспертизу невозможно. Эти последствия заключаются в том, что суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку проведение перечисленных выше экспертиз без участия в ней соответствующим образом сторон (стороны) невозможно, при назначении экспертизы судья должен разъяснить сторонам о последствиях их уклонения, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Суд назначает экспертизу по методу генетической дактилоскопии и разъясняет сторонам, что в случае уклонения от ее проведения суд будет руководствоваться другими доказательствами. Дело отложить.

назад