Истец Ласкина Маргарита Павловна рассказывает, что Ответчик, приехав к ней в гости, вдруг разбушевалась, стала крушить квартиру, разбила посуду, поломала мебель и при этом грязно ее обзывала. В принципе, Истец всегда считала Ответчика подругой. Они вместе учились в институте и жиле в одной комнате в общежитие. Вместе делили студенческие горести и радости. Когда Ответчик родила на третьем курсе, вдвоем растили и воспитывали ее сына. Потом судьба их развела. Истцу повезло, подвернулся случай, и она смогла остаться в Москве, а подруга, Вера, уехала в свою Тмутаракань, где, на удивление, смогла выучить мальчика и подготовить к институту. Она к сыну подруги всегда относилась как к родному. Поэтому, когда Вера попросила его приютить на время поступления в институт, она с радостью согласилась. А когда он уже стал учиться, предложила и дальше жить у нее, а не маяться в общежитие.  Вот она с мальчиком пригласили Веру к себе в гости, она приехала и сначала вела себя хорошо и спокойно, а потом перешла на оскорбления и начала хулиганить. Какой-то кошмар устроила, она бы ей такое поведение простила бы, но уж больно жалко хрусталь. Просит взыскать с Ответчика 117800 рублей.

Ответчик Корадуб Вера Андреевна говорит, что эта змея подколодная правдиво рассказала только про их старые отношения. Но она и словам не упомянула, что растлила ее несовершеннолетнего мальчика, совратила его, изнасиловала в своей квартире и держит  его там хитростью! Она приехала к ней в гости, соскучилась по сыну. Ритка стол накрыла, чаем ее поила, а потом и говорит, мы с Сашенькой должны тебе кое-что сказать, мы вместе живем. Как нормальная мать должна отреагировать, если эта старуха спит с ее ребенком? Ему не было 18, когда она им воспользовалась. Наверняка она его какими-то наркотиками опоила или зельем, иначе бы он даже и не посмотрел в ее строну, а не то чтобы к ней в кровать залезть. Ее нужно судить и посадить в тюрьму. Она же ему в матери годиться, бессовестная! Не для того она своего сына растила, учила, вкладывала в него, что бы он струю калошу ублажал, у него будущее, ему учиться надо! И т.д.

Судья выясняет, кто разбил сервант и посуду в нем. Ответчик говорит, что когда он ругались, Истец схватила кипяток и хотела вылить ей в лицо, ей пришлось загородиться сервантом, чтобы та не обварила ей лицо, но видимо, двинула она его сильнее, чем надо было и тот упал…Истец говорит, что ей пришлось защищаться, потому, что Ответчик старалась вцепиться ей в волосы, а в руках у нее в это время был чайник… Вспоминая как все было женщины опять распаляются…

Судья просит вызвать в качестве свидетеля сына Ответчика Корадуба Александра Ивановича.

Свидетель Корадуб Александр Иванович говорит, что ему стыдно за мать, что она не поняла, что это настоящее чувство – это любовь! Он хочет жениться на тете Рите и она согласна. Они будут жить счастливо и вместе. Мама, ты можешь приезжать к нам в гости когда захочешь... 

Ответчик ревет и кричит, что проклянет своего сына, если он не откажется от этой старухи, и тут же просит Истца смилостивиться и отпустить мальчика на волю, снять свои чары и путы, тут же переходит к угрозам и старается ударить Истца…

Решение суда:

Иск удовлетворить частично. Ст. 14 ГК РФ допускает самозащиту гражданских прав, при этом способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. В данном случае суд установил, что самозащита ответчика не может быть признана правомерной, т.к. она явно не соответствовала способу и характеру нарушения истцом прав ответчика, а причиненный ответчиком вред является более значительным, чем предотвращенный. При вынесении решения суд руководствовался также степенью износа  (амортизации) поврежденного (уничтоженного) имущества.  

назад