Истец – Волков Иван Сергеевич. Требует развода со своей паспортной женой, с которой не живет уже более двух лет. Более того, они проживают в разных городах и не виделись полтора года. Он утверждает, что жена беременна не от него, поэтому не видит причин, по которым должен оставаться с ней в браке. Два с половиной года назад семейной жизни Волковых пришел конец – Иван Сергеевич встретил свою новую любовь – Марию Музалевскую, жительницу Воронежа. Чувство было взаимным и Волков уехал к своей любимой. Там он начал новую жизнь, в Москву больше не ездил. Люди они взрослые, времена сейчас свободные, поэтому Волков не торопился с разводом – неохота было затевать бумажную волокиту. А тут вдруг подарок, Мария забеременела. Волков принял решение узаконить отношения – для будущего ребенка так будет лучше. Он поехал в Москву к своей паспортной жене, не видя препятствий для быстрого и удобного для всех развода, вобщем-то уже формальности – все имуществло он оставил бывшей жене и ни на что не претендовал, а детей у них не было. Что является еще одним доказательством обмана бывшей жены – как пара они бесплодны, у них не может быть общего ребенка. Это и была основная причина охлаждения между ними. Но в Москве его ждал сюрприз – бывшая жена оказалась беременной. От кого, он не имеет понятия, знает только, что не от него. Однако пользуясь своим положением, вредная и расчетливая баба давать развод отказалась. Нашла козла отпущения для содержания своего нагулянного отпрыска. А по закону его не могут развести с беременной женой. Никакие увещевания не помогали. Волков просит суд помочь ему – ведь к ребенку,  который родится у Волковой он не имеет никакого отношения. Он полтора года не видел жену! Более того, он в Москву не ездил все это время. Его гражданская жена может подтвердить каждое его слово.

Ответчик – Волкова Наталья Андреевна, утверждает, что рассказ ее мужа, мягко говоря, не точен. Да, она имеет большую обиду на него. Он бросил ее ради провинциальной профурсетки. Но тем не менее, пользуясь тем, что она питает к нему нежные чувстсва. Да, до сих пор, не смотря ни на что! Он все равно иногда появлялся в ее жизни, у них иногда бывал секс. И вот, пожалуйста, результат, как говорится, на живот.  С какой стати она должна давать ему развод, если он отец ее ребенка. Пусть несет всю ответственность! Она очень рада, что закон на ее стороне. Может, он и не ездил к ней в Москву, но опровергнуть то, что она приезжала к нему в Воронеж никто не может – у нее билеты есть, она специально их хранила. Пусть Волков радуется, он хотел одного ребенка, а получит двоих. А уж как содержать будет, так это не ее проблема. В данной ситуации правда на ее стороне. То, что билеты по дате не совпадают со сроком беременности, так они приводятся как доказательство того, что она навещала своего мужа, в тот раз, когда забеременела, она ездила на машине.

Свидетель, Музалевская Мария Александровна – подтверждает, что ее гражданский муж последние полтора года не выезжал из Воронежа, был постоянно рядом с ней, у нее не было ни малейшего повода подозревать, что он продолжает связь со своей бывшей женой. Он оставил ей все имущество – они даже одежду всю новую для него покупали. У них город маленький, если бы кто увидел, что Волкова навещала ее мужа, то Музалевской обязательно бы рассказали – такие вещи утаить невозможно. Она полностью доверяет своему гражданскому мужу и просит защитить интересы их неродившегося ребенка.

Решение суда:

Материнство и детство в РФ находятся под защитой государства.

Судом установлено, что стороны по делу находятся в зарегистрированном браке

Стороны понимают, что в соответствии со ст. 17 СК мужчина не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Требования истца по закону не могут быть удовлетворены.  Представленные истцом доказательства судом приняты быть не могут. После рождения ребенка ответчиком  его отцом, на основании ст. 48 СК РФ будет признан истец.

В удовлетворении иска отказать.

назад