Истец Василиса Викторовна Мальцева рассказывает, что почти все это провела у себя на даче, а когда вернулась домой, обнаружила, что на ее балконе сломана перегородка, перевернут шкаф с закатанными банками и испорчена новая зимняя обувь, на которое разлилось содержимое банок. Истец утверждает, что балконная перегородка сломала со стороны соседки, а эта перегородка как раз задела шкаф.

Передает квитанции на сумму 18 000 рублей – за ремонт перегородки, сломанный шкаф, за разбитые банки и испорченную обувь.

Истец пришла к ответчику и спросила в чем дело? Ответчик сказала, что никакого отношения к сломанной перегородке она не имеет. Истец позвонила мужу, муж был не в курсе и сказал, что когда уходил, все было нормально.

Ответчик Анастасия Павловна Мясникова рассказала, что, когда она в тот день возвращалась со смены (как обычно в 8.20 утра), открывая свою дверь, слышала грохот разбивающейся посуды из квартиры истца. Она вошла домой, муж спал, поддатый как всегда, зашла на балкон и увидела сломанную перегородку и порванные веревки. Подумала, что соседи ссорятся и пошла спать.

Свидетель защиты, соседка, старушка Нина Васильевна Жукова говорит, что как раз в это утро, примерно в 9.15, провожая внука в школу, видела, что муж истца выходил из подъезда с молодой женщиной.

В зале суда встает муж Игорь Николаевич Мальцев, и говорит, что это правда. Просто муж ответчицы, когда жена бывает на ночных сменах, приглашает к себе домой проституток и несколько раз, когда жена возвращалась, выпихивал девушек на балкон истца, а Игорь Мальцев их выпускает с квартиры. На этот раз девушка, перелезая через перегородку,  застряла в ней, ухватилась за шкаф и разбила.

Решение суда:

Вред имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании не установлено лицо, в результате деяний которого имущество истца пришло в негодность.

Гражданским законодательством установлено, что сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Истец в суде заявил требования к лицу, не причинявшему вред имуществу, поэтому в удовлетворении иска суд оказывает.

назад