Дата: 24.06.2011 Тема вопроса: Наезд на пешехода |
Вопрос:
Совершил наезд на пешехода. ГАИ виновного не выявило, но написало, что я нарушил правило, при выезде на главную дорогу. Пешеход шел вне положенном месте.
У пешехода трещина на ноге. От гипса началось отслоение кожи кожа заживала три мес.Права вернули без штрафа. Пешеход хочет подать в суд. Что мне грозит? Заранее спосибо.
|
Ответ:
Уважаемый Марат, к Вам как к владельцу источника повышенной опасности могут быть в исковом заявлении предъявлены требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, так как соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ Вы являетесь владельцем источника повышенной опасности. Вам необходимо доказывать свою невиновность при предъявлении такого требования.
В соответствии со ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
|
к списку вопросов
|
| Отправить свой вопрос |
|
